Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/111 · K. 2024/1337
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/111 K. 2024/1337

E. 2024/111K. 2024/133710 Temmuz 2024
icra takibitazminatmenfi tespittakibin durdurulmasıtespit davasıkambiyo senedisenet aslıtedbir kararıödeme emriispat yüküveraset ilamıiadeihtiyati tedbiristinaf yolutereketicari faaliyethaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin ortak murisi ...'un 2011 yılında ağır KOAH hastası olup 2014 yılında vefat ettiğini, geride yasal mirasçı olarak veraset ilamında yazılı olan mirasçılarının kaldığını, mirasçılardan davacı olarak adı yazılı olanlar dışında kalan mirasçıların, murisin terekesi için reddi miras kararı aldırdığını, murisin sağlığında çiftçilik ile uğraşan maddi olarak sahibi olduğu birkaç parça tarla...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) : 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) : 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [

İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/07/2024 YAZIM TARİHİ : 17/07/2024 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/09/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin ortak murisi ...'un 2011 yılında ağır KOAH hastası olup 2014 yılında vefat ettiğini, geride yasal mirasçı olarak veraset ilamında yazılı olan mirasçılarının kaldığını, mirasçılardan davacı olarak adı yazılı olanlar dışında kalan mirasçıların, murisin terekesi için reddi miras kararı aldırdığını, murisin sağlığında çiftçilik ile uğraşan maddi olarak sahibi olduğu birkaç parça tarla dışında mal varlığı olmayan çalışarak kazandığı cüzi tarım geliri ile hayatını idame ettiren kendi halinde biri olduğunu, ailesinin yardımı ile yaşamını sürdürdüğünü, Konya .. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasından yapılan takip nedeniyle müvekkillere ödeme emrinin tebliğ edildiğini, bu takipte 220.000,00 TL bedelli 12.09.2013 tanzim ve 12.10.2018 vade tarihli bono senedinin takibe mesnet gösterildiğini, senette borçlu olarak murisin adının yazılı olup senedin nama yazılı olduğu ve alacaklısının ... olarak yazıldığını, senetteki imzanın müvekkillerinin murisine ait olmadığını, imza müvekkillerin murisine ait olsa dahi murisin bu büyüklükte borçlanmayı gerektirecek bir alım satım ya da ticari faaliyeti olmadığından bu miktarda bir borcun da oluşamayacağını, dolayısıyla senedin bedelsiz olduğunu, nasıl ve ne için verildiği veya gerçekte verilip verilmediğinin dahi belli olmadığını, senedin alacaklı olduğunu iddia eden kişinin eline nasıl geçtiğinin belli olmadığını, senedin murisin vefatından 5 sene sonra takibe konulduğunu, senedin TTK hükümlerine göre ibrazının şart olduğunu belirterek; öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, takibe konu senetten dolayı müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, karşı tarafın kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, bu takip nedeniyle müvekkillerden cebri icra yolu ile yapılan tahsilatlar ile takibin devamı durumunda tahsil edilecek ödemelerin taraflarına faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. C...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/838 · K. 2024/1331

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/785 · K. 2024/1329

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/765 · K. 2024/1325

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/766 · K. 2024/1326

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/40 · K. 2024/1336

10 Temmuz 2024