DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :20/11/2015 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... TUR.ORG.TİC.LTD.ŞTİ. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icrai takibe geçildiğini, davalı borçlular sözkonusu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, yapılacak bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1155 Esas KARAR NO:2024/604
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :20/11/2015 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... TUR.ORG.TİC.LTD.ŞTİ. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamak suretiyle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icrai takibe geçildiğini, davalı borçlular sözkonusu icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde itirazlarının haksız olduğunun anlaşılacağını, izaha çalışılan nedenlerle ötürü davalıların icra dosyasındaki vaki itirazlarının iptali ile birlikte takiplerin devamına ve itiraz edilen meblağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına borçlular tarafından verilen 10.01.2013 tarihli dilekçelerinde, takibe, borca, faize ve diğer hususlara itirazda bulunarak, takibin durdurulması talebinde bulunulduğunu, açılan İtirazın İptali davasına cevaben davalılar ... ... ve ... ... vekili tarafından verilen 14.12.2015 tarihli dilekçelerinde özetle, ilamsız takipleri vaki itirazın iptali davasının 1 yıl içinde açılmadığı bu nedenle davanın reddi talebinde bulunulduğunu, ayrıca davalıların limit kredi sözleşmesinden sorumlu olduklarını, davalı ... TUR.ORG.TİC.LTD.ŞTİ.'nin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. dosyası ile 31.10.2013 tarihinde iflas ettiğini, müvekkilleri ... ... ve ... ...'in dava konusu takipte yer alan Üye İşyeri Elektronik Ticaret Sözleşmesinde imzaları bulunmadığını, davacı tarafından asıl borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, iş bu alacağını tahsil edebilecek durumda iki kefillere başvurmasının davacının kötü niyetli davrandığını, icra takibinde %80 temerrüt faizi talep edildiğini, faizin kabul edilemeyeceğini itirazlarında bulunularak davanın reddini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı asıl borçlu şirket ile diğer davalı kefiller aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 162.233,77-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin du...