DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, nakliyecilik işi ile uğraştığını, ... isimli bir kişinin, davacıya ulaşarak, davalı ... Uluslararası Taşımacılık Şirketine yönlendirdiğini, tarafların, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin mallarını, ... ... ilçesinden yükleyerek, ...'da, ... ... isimli firmaya teslim edilmesi konusu anlaştıklarını, akabinde, davacının, ... ilinden, ... ilçesine geçtiğini ve ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin mallarını, davacıya ait ... plakalı araca yüklediklerini ve 28/02/2022 tarihinde ...'da ... ... isimli firmaya teslim ettiklerini, davacının, 03/03/2022 tarihinde düzenlenen faturada...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/874 Esas KARAR NO :2024/612
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/10/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, nakliyecilik işi ile uğraştığını, ... isimli bir kişinin, davacıya ulaşarak, davalı ... Uluslararası Taşımacılık Şirketine yönlendirdiğini, tarafların, ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin mallarını, ... ... ilçesinden yükleyerek, ...'da, ... ... isimli firmaya teslim edilmesi konusu anlaştıklarını, akabinde, davacının, ... ilinden, ... ilçesine geçtiğini ve ... Tekstil San. ve Tic. A.Ş'nin mallarını, davacıya ait ... plakalı araca yüklediklerini ve 28/02/2022 tarihinde ...'da ... ... isimli firmaya teslim ettiklerini, davacının, 03/03/2022 tarihinde düzenlenen faturada da görüleceği üzere alt yüklenici olarak nakliyeye yüklendiğini, davalı şirket tarafından ödenmesine ilişkin tutarın ödenmediğini, dolayısıyla, nakliye bedelinin davacıya ödenmesine ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak, bu takibe haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini, davalı tarafça takip konusu alacak ödenmediğinden ve takibe, haksız ve kötü niyeti olarak itiraz edildiğinden, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiğini belirterek, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlunun borca itirazının iptaline, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, dava konusu borçtan ilk kez ödeme emrinin kendisine tebliğ edilmesiyle haberdar olduğu, zira müvekkile herhangi bir fatura tebliğ edilmediği, bu durum üzerine takibe itiraz edildiği ve iade faturası kesildiği, müvekkilin davacıyla hiçbir ticari ilişkisi olmadığı, davacıyla yapılan görüşmelerde davacı, ... isimli bir şahıs aracılığıyla müvekkil şirkete hizmet verdiğini iddia ettiği, ancak müvekkilin ... Demirkol adında herhangi bir çalışanı ve/veya yetkilisi olmadığı, müvekkil, bu durumdan haberdar olduktan sonra adı geçenler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğu, davacı, basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorunda olduğu, hizmet verdiği kişinin müvekkil şirketle ilişkisi olup olmadığını kontrol etmekle yükümlü olduğu, basiretli tacir hizmet verdiği kişilerin yetkili olup olmadıklarını sorgulamak zorunda olduğu, müvekkil, adı geçen ...'a herhangi bir talimat vermemiş, işlemden haberdar olduktan sonra da işlemi onaylamadığı, davanın reddine, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kar...