DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında ... İnşaat ile sözlü olarak anlaştığını ve inşaat alt yapı hizmetleri verdiğini, ... İnşaat'ın sahibinin talebi üzerine ... İnşaat'ın kurduğu adi ortaklığa faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmasına rağmen kalan kısım ödenmediği ve talep üzerine de herhangi bir dönüş alınamadığı için icra takibine başvurulmak zorunda kalındığını, davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı taraf ile...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/296 Esas KARAR NO:2024/611
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :18/02/2022 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2017 yılında ... İnşaat ile sözlü olarak anlaştığını ve inşaat alt yapı hizmetleri verdiğini, ... İnşaat'ın sahibinin talebi üzerine ... İnşaat'ın kurduğu adi ortaklığa faturalar kesildiğini, kısmi ödemeler yapılmasına rağmen kalan kısım ödenmediği ve talep üzerine de herhangi bir dönüş alınamadığı için icra takibine başvurulmak zorunda kalındığını, davalı ... Mühendislik İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı taraf ile arabuluculuk süreci görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 22.586,75-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 05/04/2024 tarihli raporunda özetle; "... Davacı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinden yevmiye defteri ve envanter defterlerinin yasal süre içinde zorunlu olan açılış tasdik işlemlerinin yapıldığı, yasal zorunluluk kapsamında olan yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yapıldığı, envanter defterlerinde ise yasal zorunluluk kapsamında olmadığından kapanış tasdik işlemlerinin yapılmadığı, ancak davacı şirketin bu yıllarda defter-i kebir onaylatmadığı ve yazdırmadığı görülmüştür. Bu çerçevede davacı şirketin incelemeye konu edilen 2017 ve 2018 yılları ticari defterlerinin V.U.K. 221 madde ile T.T.K. 64. madde hükümlerine göre yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdir...