DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı şirket arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arası ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibariyle davacı şirketin 276.627,76 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı şirket tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalı taraf aleyhine 01.11.2022 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından 276.627,76 L asıl alacak ve 18.859,95 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 295.487,71 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin başlamasının ardından davalı-borçlu şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/16 Esas KARAR NO:2024/613
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı şirket arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, taraflar arası ticari ilişki kapsamında takip tarihi itibariyle davacı şirketin 276.627,76 TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı şirket tarafından yapılan tüm uyarılara rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile davalı taraf aleyhine 01.11.2022 tarihinde ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasından 276.627,76 L asıl alacak ve 18.859,95 TL işlemiş faiz ile birlikte toplam 295.487,71 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin başlamasının ardından davalı-borçlu şirket tarafından 02.11.2022 tarihinde müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığından borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine ayrıca ve açıkça itiraz ediyoruz. şeklinde beyanda bulunularak takibe itiraz edildiğini, yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde takibin durmasına sebebiyet verildiğini, davalı şirketin her ne kadar davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek takibe itiraz etmiş ve takibin durdurulmuş ise de asıl alacak tutarı olan 276.627,76 TL cari hesap alacağını takip sonrasında davacı şirkete ödediğini, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinin aşikar olduğunu, icra takibinden haberdar olmasına rağmen asıl alacak miktarını asile ödediğini, fer'ilerini, işlemiş faizini ve ve vekalet ücretini ödemekten kaçındığını ve itiraz ettiğini, yaptığı itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunun, asıl borcu ödeyerek kabul etmesinden anlaşıldığını, davalı tarafın takip açıldıktan sonra ki tarihte ödeme yaptığından itirazında belirttiği hususların gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk alternatif çözüm yoluna başvurulmuş ise de taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin alacağının 276.627,76 TL'lik kısmını tahsil etmiş ise de bakiye 60.000,00 TL alacağının bulunduğunu, davacı şirketin bakiye alacağının, icra takibi sebebi ile yapılan masrafların ve diğer fer'ilerin davalıdan tahsilini talep ettiklerini, bu nedenlerle borçlunun borca vaki itirazının iptali ile ... İcra Dairesi'nin 2022/... Esas sayılı icra dosyasından başlatılan icra takibinin 60.000,00 TL bakiye alacak yönünden devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresinin "... Mah. ... Cad. No:...-.../... Arnavutk...