Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı gözüktüğü ... Bankasının ... şubesi ... şubesine ait 30/04/2023 vade tarihli, 162.400,00 TL bedelli düzenleme yeri ... olan ... nolu çekin düzenlendiğini müvekkilinin imzasının taklit edilerek sahte ciro ile çekin tedavüle konulduğunu müvekkilinin, çekten haberinin olmadığını herhangi bir imza atmadığını ödeme süresinin geçmesi üzerine müvekkilinin aleyhine icra takibi yapıldığını ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin tebliğ edilmeden ödeme ve itiraz süresi içinde ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkili şirketin yasal adresinde fiili haciz ve muhafaza tedbiri uygulandığını 4 adet şirket aracı hakkında yakalama kararı çıkarıldığını ve taşınmazı kayden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2024/428
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı gözüktüğü ... Bankasının ... şubesi ... şubesine ait 30/04/2023 vade tarihli, 162.400,00 TL bedelli düzenleme yeri ... olan ... nolu çekin düzenlendiğini müvekkilinin imzasının taklit edilerek sahte ciro ile çekin tedavüle konulduğunu müvekkilinin, çekten haberinin olmadığını herhangi bir imza atmadığını ödeme süresinin geçmesi üzerine müvekkilinin aleyhine icra takibi yapıldığını ... 36. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin tebliğ edilmeden ödeme ve itiraz süresi içinde ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyası ile müvekkili şirketin yasal adresinde fiili haciz ve muhafaza tedbiri uygulandığını 4 adet şirket aracı hakkında yakalama kararı çıkarıldığını ve taşınmazı kayden haczedildiğini haksız ödenen 223.767,63 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdatı ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini haksız ödenen 223.767,63 TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ... A.Ş. İle dava dışı borçlu ...Şirketi arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını faktoring sözleşmesi gereği borçlu ...şirketinden faturalar ile tevsik edildiğini ve alacağın temlik alındığını ödeme aracı olarak ... Bankasının ... ... şubesine ait olan ... seri no'lu 162.400,00 TL'lık 30.04.2023 keşide tarihli çekin müvekkili şirkete ciro edildiğini müvekkili şirketin yasal süresi içerisindeki çeki bankaya ibraz ettiğini ancak çekin karşılığının bankada bulunmadığı için çek hakkında karşılıksızdır işleminin yapıldığını müvekkili şirketin alacağına kavuşmak için davacı borçlu adına ... 36. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını davacı tarafça iddia edilen imza inkarının açıklığa kavuşabilmesi için belirli şartları sağlayacak incelemelerin yapılmasının gerektiğini davacı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;davacının borçlu davalının alacaklı olduğu ... 36. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına dayanak çekteki imzanın davacı yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla icra dosyasına ödenen bedelin istirdadı talebinden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... 36. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak ... Bankası ... Şubesine ait 15...