İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2000 yılında yapılan arazi kadastro çalışması sırasında; ... ili ... ilçesi ... Yeni köyünde bulunan 1 77... parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına 336,06 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Kasabasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre yapılan kadastro çalışmaları neticesi ... Kasabası ... mevkiinde bulunan 1 77... parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, bu...
8. Hukuk Dairesi 2023/1279 E. , 2025/7063 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/12 E., 2022/33 K
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2000 yılında yapılan arazi kadastro çalışması sırasında; ... ili ... ilçesi ... Yeni köyünde bulunan 1 77... parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına 336,06 m² yüzölçümü ve tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi temsilcisi dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Kasabasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na göre yapılan kadastro çalışmaları neticesi ... Kasabası ... mevkiinde bulunan 1 77... parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, bu tespitin iptalini ve taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Hadim Kadastro Mahkemesinin 16.02.2006 tarihli ve 2004/61 Esas, 2006/9 Karar sayılı kararı ile; dava konusu parselin bir kısmının 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca orman sayılan yerlerden olduğu, bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, (A) harfiyle belirtilen 203 m²lik kısma ilişkin tespitin iptaline, bu yerin orman vasfıyla Hazine adına adanın son parsel numarası verilerek tesciline, (B) harfiyle belirtilen 133,08 m²lik kısmının ada ve parsel numarası aynı kalmak suretiyle tespit gibi tesciline karar verilmiş; davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.10.2009 tarihli ve 2009/12322 Esas, 2009/14600 Karar sayılı ilamı ile; eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan İlk Derece Mahkemesinin 14.07.2017 tarihli ve 2013/13 Esas, 2017/5 karar sayılı kararı ile; davanın reddine; 1 77... parsel sayılı taşınmazın ölü tespit maliki ... mirasçıları adına aynı nitelik ve yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizin 20.10.2021 tarihli ve 2021/13113 Esas, 2021/10643 Karar sayılı ilamı ile; dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü yönünden Orman İdaresi lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu, ancak bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda, Orman İdaresi lehine oluşan usulü kazanılmış hak dikkate alınmadan taşınmazın tamamının tespit gibi tesciline karar verildiği, çekişmeli taşınmazın bozma öncesi verilen karara esas alınan bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar v...