Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ikinci el ... ve torna ithali üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, makine alımlarının genellikle Güney Kore ülkesinde bulunan ... isimli firma üzerinden yaptığını ve daha öncesinde ... ile 56.000 USD tutarında ticaret yaptığını, 56.000 USD'lik tutarın Güney Kore'de bulunan ... isimli bankaya yatırıldığını ve anlaşma konusu ürünlerin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin 02.08.2021 tarihinde ... firması ile "..." ve "..." mail adresleri üzerinden iletişime geçtiklerini, makine alımı için 84.000 USD üzerinden anlaştıklarını, ... firması tarafından anlaşılan miktarın 10.000 USD tutarı depozito olarak, makineler hazırlanıp gönderme aşamasına gelince de 74.000 USD tutarı Amerika Birleşik Devletlerinde...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/142 Esas KARAR NO :2024/481
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/02/2022 KARAR TARİHİ:11/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin ikinci el ... ve torna ithali üzerine faaliyet göstermekte olduğunu, makine alımlarının genellikle Güney Kore ülkesinde bulunan ... isimli firma üzerinden yaptığını ve daha öncesinde ... ile 56.000 USD tutarında ticaret yaptığını, 56.000 USD'lik tutarın Güney Kore'de bulunan ... isimli bankaya yatırıldığını ve anlaşma konusu ürünlerin müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin 02.08.2021 tarihinde ... firması ile "..." ve "..." mail adresleri üzerinden iletişime geçtiklerini, makine alımı için 84.000 USD üzerinden anlaştıklarını, ... firması tarafından anlaşılan miktarın 10.000 USD tutarı depozito olarak, makineler hazırlanıp gönderme aşamasına gelince de 74.000 USD tutarı Amerika Birleşik Devletlerinde bulunan ... isimli bankaya ait ... account numaralı hesaba müvekkili şirketin göndermesini istediklerini, müvekkili şirketin, ... firması ile yapmış olduğu anlaşma gereği 31.08.2021 tarihinde müvekkili şirkete ait ... Bankası nezdinde bulunan banka hesabından ilgili firmanın yukarıda belirtilen hesabına 10.000 USD ödeme yapıldığını, daha sonra ise müvekkili şirket tarafından 03.09.2021 tarihinde 74.000 USD ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ödemeler yapıldıktan sonra 07.09.2021 tarihinde "..." mail adresi üzerinden ilgili firma tarafından müvekkili şirkete ödemelerin yapılmadığına ilişkin mail gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ödemelerin yapıldığına ilişkin mail gönderildiğini, daha sonrasında firmanın tekrar ticaret yapmak amacıyla 17.09.2021 tarihinde mail atarak iletişime geçtiğini ve iki maildeki ödeme tutarlarının farklı olmasını nedeniyle şüphelendiğini, müvekkili şirket yetkilisinin ... firması ile iletişe geçtiğini ve ABD ülkesinde bulunan ... isimli bankada hesaplarının bulunmadığını öğrendiğini, bunun üzerine bilgi almak için ... Bankasını aradığını, bankadan edindiği bilgilerden sonrasında ise bu işlemlerin dolandırıcılık amacı ile yapıldığını belirterek para iadesi veya bloke edilmesini talep ettiğini, fakat şube müdürünün gönderilen miktar kadar teminat istemesi sonucu talebinin yerine getirilmediğini ve davalı bankanın kusurlu hareketleri nedeniyle sürecin uzadığını bundan dolayı şirketin 84.000 USD tutarında zarara uğradığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile bu miktarın tahsili için takibe geçildiğini, müvekkili şirket tarafından nitelikli dolandırıcılık nedeniyle Emniyet Müdürlüğüne şikayette bulunulduğunu, müvekkilinin 84.000 USD tutarında zararının bulunduğunu belirterek davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap...