Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/815 · K. 2024/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/815 K. 2024/479

E. 2023/815K. 2024/47911 Temmuz 2024
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıkira bedelideğerlemeyedieministinaf yolusözleşmenin feshitasarruf yetkisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün ve 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2023/815 Esas KARAR NO :2024/479

DAVA:Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:11/07/2024

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün, 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün ve 1 adet ... marka, 2022 model, ...-... tipi, ... şaşi seri numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatörün davalı kiracıya teslim edildiğini, davalı kiracının ödeme planlarında belirtilen kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu durum nedeniyle müvekkili tarafından kiracı şirket ve müteselsil kefillere, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamelerin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını ve aynı yasanın 33. maddesi gereğince de sözleşmenin feshi halinde temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin muaccel hale geleceği ayrıca kiralanan malların da iade edilmesi gerektiği konusunu içeren ....Noterliğinin 13/09/2023 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 19/09/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, 60 günlük süre sonunda sözleşmenin feshedildiğini, davalının müvekkilince gönderilen ihtarnameye konu borçlarını ve devam eden kiralarını bugüne kadar ödemediği gibi mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralanan malları da iade etmediğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait kiralanan malların bu davadan önce tedbir yolu ile müvekkili şirkete teslimi için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını belirterek, finansal kiralamaya konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin nakit sıkıntısı sebebiyle konkardato müessesine başvurduğunu, müvekkili şirketin davacıya sözleşme kapsamında ödemelerini gerçekleştirdiğini, dava konusu makinelerin şirket faaliyetleri için gerekli olduğunu, ayrıca davacıyla sulh görüşmeleri yaptıklarını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, faturalar, ma...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/480

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/477

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/476

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/478

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2024/481

11 Temmuz 2024