Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ----- Tarihinde ---- Plakalı araçla yolcu olarak seyir halindeyken, karşıdan yolu ortalayarak gelen ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç, müvekkilin seyir halinde olduğu araca çarpmış ve neydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda ---- Plakalı araç sürücüsünün Asli Kusurlardan ------ kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, Müvekkil ------- doğumlu olduğu, kaza meydana geldiğinde 17 yaşında olduğunu, kaza sebebiyle öncelikle ---------yılında 6113 Sayılı rapor ile 3 Yıl süreli olarak ve %8 oranında kaza nedeniyle beden gücü kaybını gösterir geçici maluliyet raporu aldığını, Müvekkil kaza anından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1144 Esas KARAR NO:2024/503 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ----- Tarihinde ---- Plakalı araçla yolcu olarak seyir halindeyken, karşıdan yolu ortalayarak gelen ----sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı araç, müvekkilin seyir halinde olduğu araca çarpmış ve neydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda ---- Plakalı araç sürücüsünün Asli Kusurlardan ------ kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, Müvekkil ------- doğumlu olduğu, kaza meydana geldiğinde 17 yaşında olduğunu, kaza sebebiyle öncelikle ---------yılında 6113 Sayılı rapor ile 3 Yıl süreli olarak ve %8 oranında kaza nedeniyle beden gücü kaybını gösterir geçici maluliyet raporu aldığını, Müvekkil kaza anından itibaren defalarca ameliyat edilmesine rağmen belirlenen sürede maluliyet geçmemiş olup bu sefer de ---------- %8 oranında kaza nedeniyle beden gücü kaybını gösterir sürekli maluliyet raporu aldığını, 07.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, aradan 15 günden fazla bir süre geçtiği halde davalı sigorta şirketinden herhangi bir dönüş yapılmadığını, açıklanan sebeplerle; 1-) Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız ve HMK 107. Maddeye göre bedeli artırım hakkımız saklı kalmak koşuluyla Trafik kazası sebebiyle müvekkil ----- meydana gelen bedensel zarar nedeniyle, şimdilik 5.000 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü -------kaza tarihi olan 20.07.2009 tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden de sigorta limiti dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal temerrüt faiziyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline; ayrıca 10.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte işleten ve sürücü ------ müştereken ve müteselsilen tahsiline, işleten ve sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: istenen tazminatın talep hakkı zamanaşımına uğradığını, süresinde sigorta başvurunun yapılmadığını, delillerin tebliğ edilmediğini, dosyada kusur ve müterafik kusur tespitinin yapılması gerektiğini, yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti ile, ayrıca dosyanın aktüerya uzmanına tevdii ile, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:----- sayılı raporunda özetle; Kaza tarihine ait olan ve hastadan alınan öyküde, ilk olarak----- ve bir g...