.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ..., ...'nde azınlık pay sahibi konumunda bulunduğunu, davalı şirketin hakim pay sahibi ve müvekkilin ağabeyi konumunda olan ...'nin 13.09.2022 tarihinde vefat ettiğini ve şirkette yer alan hisseleri mirasçılarına intikal ettiğini, dava dışı ...'nin vefatının ardından mirasçılarının şirkette hakim ortak konumuna geldiğini ve hisse çoğunluğunu ellerinde bulundurmaları hasebiyle şirketi işleyemez bir hale getirildiğini, mevcut durum itibarıyla davalı şirketin faaliyetleri sona...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1019 KARAR NO : 2024/1231 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2024 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS (Derdest Dosya)
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/03/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ..., ...'nde azınlık pay sahibi konumunda bulunduğunu, davalı şirketin hakim pay sahibi ve müvekkilin ağabeyi konumunda olan ...'nin 13.09.2022 tarihinde vefat ettiğini ve şirkette yer alan hisseleri mirasçılarına intikal ettiğini, dava dışı ...'nin vefatının ardından mirasçılarının şirkette hakim ortak konumuna geldiğini ve hisse çoğunluğunu ellerinde bulundurmaları hasebiyle şirketi işleyemez bir hale getirildiğini, mevcut durum itibarıyla davalı şirketin faaliyetleri sona ermiş olup şirketin ticari anlamda sürekli zarar ettiğini, şirkette çoğunluğu elinde bulunduran pay sahipleri müvekkil ...'yi şirket işlerine dahil etmek istemediğini, davalı şirketin 13.11.2023 tarihinde genel kurul gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen bu genel kurula müvekkil ...'nin kanunun aradığı şekil ve şartlarda davet edilmediğini, davalı şirket sürekli zarar etmekle beraber, şirkette yer alan diğer pay sahiplerinin şirket taşınmazlarına zarar vermeye başladığını, dava dışı ...'nin vefatından sonra yasal mirasçıları ..., ..., ... ve ...; ... Mahallesi ... Bulvarı, No: 375 .../... adresindeki 6 katlı ve otoparklı alışveriş merkezinin yürüyen merdivenleri ve asansörlerini sökmek suretiyle yerinden çıkarttığını ve maddi değeri yüksek olan bu yürüyen merdiven ve asansörlerin bir kısmını hurda toplama işiyle uğraşan kimselere satmak suretiyle buradan maddi gelir elde etmişler/etmeye devam ettiklerini, bu olayın öğrenilmesinin ardından müvekkil ... tarafından söz konusu taşınmazda delil tespiti yaptırıldığını ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyası ile bizzat şirket hissedarlarının şirkete zarar verdiğinin tespit edildiğini, aynı zamanda ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... parselde kayıtlı bulunan 16 katlı otelin başta demir korkulukları, klima ve televizyon üniteleri olmak üzere çeşitli demirbaşlarını hurda fiyatına satarak gelir elde ettiklerini,şirkete verilen zararın tespit edilebilmesi amacıyla ... ... Sulh Hukuk M...