... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2024 tarih ve ... D. İş , ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 2.121.000,00.TL. Bedelli ... NOLU fatura ve bu faturaya bağlı irsaliye makbuzundan da anlaşılacağı üzere müvekkil firmaya borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırmasından endişe ettikleri buna mani olmak için mahkememizden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, faturanın bu konuda yaklaşık ispata dair önemli...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1012 KARAR NO : 2024/1599 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2024 NUMARASI : ... D.İŞ ESAS ... D.İŞ KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. .... KARŞI TARAF : ... ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :03/10/2024 YAZIM TARİHİ : 03/10/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2024 tarih ve ... D. İş , ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 2.121.000,00.TL. Bedelli ... NOLU fatura ve bu faturaya bağlı irsaliye makbuzundan da anlaşılacağı üzere müvekkil firmaya borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, borçluların mallarını kaçırmasından endişe ettikleri buna mani olmak için mahkememizden borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zarureti hasıl olduğunu, faturanın bu konuda yaklaşık ispata dair önemli bir delil olduğu tartışılmaz olduğunu, satıcı firma tarafından düzenlenen ve alıcıya verilerek mal ve hizmetin satıldığını gösterir belge olan fatura, faturaya konu malların satıldığı ve teslim edildiği konusunda kanıt oluşturacağından dolayı fatura bedeli için ihtiyati haciz talep edilebilindiğini, borçlunun mal kaçırma girişimleri olduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemenin kararı ile," dosyaya sunulan e-faturalar ve irsaliyelerin tarihlerinin farklı olduğu, ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirdiği, dosyaya sunulan deliller ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmemiş olması nedeniyle İİK 257. maddesi gereği şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığının ve ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğinin yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiğini, dava dosyasına sunulan irsaliye makbuzu ve irsaliyeye bağlı kesilen faturalardan da anlaşılacağı üzere, müvekkilinin alacağının olduğu yaklaşık olarak ispat edilmesi şartının gerçekleştiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle ihtiyati haciz talebine ilişkindir. İhtiyati haciz talep eden tarafından, ...