DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yıllardır süren alış veriş ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete yaz aylarında nakit para ödemesi yapılıp bu ödemeye karşılık miktarda kömür alımı gerçekleştirildiğini, satın alınan bu kömürleri gelecek aylarda peyder pey teslim alındığını, bu nedenle 18.08.2016 tarihinde davalı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1820 KARAR NO : 2024/1217 KARAR TARİHİ : 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... - -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/03/2021 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında yıllardır süren alış veriş ilişkisinin olduğunu, davalı şirkete yaz aylarında nakit para ödemesi yapılıp bu ödemeye karşılık miktarda kömür alımı gerçekleştirildiğini, satın alınan bu kömürleri gelecek aylarda peyder pey teslim alındığını, bu nedenle 18.08.2016 tarihinde davalı şirkete ekte de sunulu fax.yolu ile iletilmiş bakiye 1.0033.160 kg kömür alacaklarının kaldığı beyanında bulunulduğunu ve bu durumun davalı şirket tarafından doğrulandığını, akabinde davalı şirketten .... Noterliği 31.01.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile ihtarda bulunularak kalan kömürün teslimi talebinde bulunulduğunu ancak davalı şirketin dolar artışını bahane göstererek talebe olumsuz karşılık verdiğini, kalan kömür karşılığı bedel üzerinden davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz edilip takibin durmasına sebep olunduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, Yetkili Mahkeme'nin ... Mahkemeleri olduğunu, davacının davalı şirketten belirtilen alacağı bulunmadığını, 23.05.2016 ile 10.01.2017 tarihleri arasında gönderilen komür miktarı ile birim fiyatlarının gösterildiğini, gerek kömür ton fiyatında yer alan artışlar ve gerekse dolar kurundaki yükselmelere göre davacının tüm kömür isteklerinin karşılandığını, cari hesap bakiyesi olarak kalan 14.687,00.TL ekli dekonta göre davacıya havale edildiğini, davacının dayanak olarak ileri sürdüğü faks mesajı; 18.08.2016 tarihli kömür ton fiyatına ve o günkü dolar kuruna göre geçerli olan toplam mal miktarını ifade ettiğini, satış bedelinin belirlenmesinin TBK'nun 233. Maddesinde alıcı, s...