Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.02.2024 tarih 2023/1028 E. - 2024/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı tüzel kişiliğin mülkiyetinde bulunan taşınmazların 382 parselin ifrazı sonucu oluşmuş parsellerden birisi olduğunu, imar çalışmaları sonunda tapu tescil işlemleri aşamasında kuruluş tarihindeki adına kaydedildiğini, yapılan imar çalışmaları sonucunda davalı adına 26 adet konut 3 adet turistik tesis, 3 adet çarşı yeri, 2 adet günü birlik tesis, 1 adet su deposu yeri ve bir adet cami yeri alanı olmak üzere toplam 36 adet tapu senedi alındığını, 26 adet tapudan oluşan konut...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/642 KARAR NO : 2024/1382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.02.2024 NUMARASI : 2023/1028 E. - 2024/175 K. DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 11.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 27.02.2024 tarih 2023/1028 E. - 2024/175 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili, davalı tüzel kişiliğin mülkiyetinde bulunan taşınmazların 382 parselin ifrazı sonucu oluşmuş parsellerden birisi olduğunu, imar çalışmaları sonunda tapu tescil işlemleri aşamasında kuruluş tarihindeki adına kaydedildiğini, yapılan imar çalışmaları sonucunda davalı adına 26 adet konut 3 adet turistik tesis, 3 adet çarşı yeri, 2 adet günü birlik tesis, 1 adet su deposu yeri ve bir adet cami yeri alanı olmak üzere toplam 36 adet tapu senedi alındığını, 26 adet tapudan oluşan konut parsellerinin toplam alanının 217.567 m2 olarak tespit edildiğini, 20 adet konut adasının tamamı 3. Derece arkeolojik sit statüsü içinde iken söz konusu statünün Muğla Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 17.01.2018 tarihli ve 6317 sayılı kararı ile yeniden belirlendiğini, Ankara 19 Noterliğinin 14.10.1989 tarihinde 40425 yevmiye sayılı işlemi ile tamamı 672 adet konut parselinin kooperatife kayıtlı üyelere tahsisine ilişkin kura çekilişini yaptığını ve yapılan işlemin tutanağa geçirdiğini, davalı yanın mülkiyetinde bulunan ....-... ve ... parsellerin ifraz edilmesi istemine ilişkin kurula yaptığı başvurusu üzerine 1. Derece arkeolojik sit alanı içinde kalan ...- ...- ...- ...- ...- ...- ... nolu parsellerin de kamuya terkine kararı verildiğini, terkinleri kararlaştırıldığı halde terkin işlemleri yapılmadığını, hakkın yahut hukuki ilişkinin varlığının yada yokluğunun belirlenmesi bağlamında tespit davasına konu yapılabileceği, 1989 kura zaptına esas olan vaziyet planı ile ruhsata tabi olan vaziyet planının farklı olduğunu, kadastro perselinin gerçek ve hukuki olduğunu, davalı yanın arşivinde ve bir benzeri de Bodrum Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde bulunan yerleşkeyle ilgili 1/1000 ölçekli vaziyet planının gerçek olmadığını, 1992 kura zaptı ile yerleştirilen 96 üyenin hukuka aykırı şekilde yolsuz tescille elden ettikleri kazınımlarının kaynağının araştırılıp hukuki bir sonuca bağlanması gerektiğini belirterek; davalı Kooperatif tüzel kişiliğinin 06.01.1992 tarihli ve 923 sayılı yönetim kurulu kararına dayanakla 19.01.1992 tarihinde Ankara 'da düzenlediği Ankara 19. Noterliğinin 19.01.1992 tarihle ve 03035 yevmiye sayılı düzenleme kura zaptı ve ekleri ile İzmir II numaralı K...