Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2008 tarihli ve 2008/2360 soruşturma sayılı iddianamesiyle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2009 tarihli ve 2008/768 Esas, 2009/275 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine ve adli emanette 2008/234 sırasında kayıtlı av tüfeği ile fişeklerin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verildiği, kararın 25.05.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Akabinde, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 16.01.2024 tarihli ve 2008/238 emanet sayılı yazısı üzerine dava dosyası tekrar ele alınmıştır. Bu yazı doğrultusunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.07.2024 tarihli ve aynı esas ve karar numaralarını taşıyan ek kararıyla, "2008/2 34... /238 sırasında...
8. Ceza Dairesi 2025/8160 E. , 2025/9485 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2008/768 Esas, 2009/275 Karar SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.12.2008 tarihli ve 2008/2360 soruşturma sayılı iddianamesiyle sanığın genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2009 tarihli ve 2008/768 Esas, 2009/275 Karar sayılı kararıyla sanığın beraatine ve adli emanette 2008/234 sırasında kayıtlı av tüfeği ile fişeklerin karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verildiği, kararın 25.05.2009 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Akabinde, Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 16.01.2024 tarihli ve 2008/238 emanet sayılı yazısı üzerine dava dosyası tekrar ele alınmıştır. Bu yazı doğrultusunda, Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.07.2024 tarihli ve aynı esas ve karar numaralarını taşıyan ek kararıyla, "2008/2 34... /238 sırasında kayıtlı mühürlü vaziyette .... marka 16 mm çift kırma av tüfeği ile 13 adet.... ibareli yeşil kartuş ve 4 adet mavi kartuş olmak üzere toplam 17 adet boş kartuşun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" karar vermiştir. İncelenen dava dosyasında asıl hükmün daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği görülmüş olup, bu nedenle ek karara karşı kanun yolunun temyiz değil istinaf kanun yolu olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla; müsadereye ilişkin ek kararın, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; sanığın temyiz talebi hakkında karar vermeye Yargıtay’ın görevli olmadığı, incelemenin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oybirliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.