DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.12.2021 tarihinde davalılardan ----- maliki olduğu, diğer davalı ------ sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca takip mesafesine uymadan arkadan çarpması üzerine araçta oluşan zarar sebebiyle, bakiye hasar bedelinden kaynaklı fatura alacağı ve değer kaybının ekspertiz bilirkişi ücreti için borçlular aleyhine----dosyası ile takip başlatıldığını; borçluların itirazları üzerine süresi içerisinde itirazların iptali ve takibin devamı talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu; ------ tarihinde saat 16:20 sularında ---- istikametinde şeridinde kurallara riayet...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/167 Esas KARAR NO: 2024/571 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 22.12.2021 tarihinde davalılardan ----- maliki olduğu, diğer davalı ------ sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait araca takip mesafesine uymadan arkadan çarpması üzerine araçta oluşan zarar sebebiyle, bakiye hasar bedelinden kaynaklı fatura alacağı ve değer kaybının ekspertiz bilirkişi ücreti için borçlular aleyhine----dosyası ile takip başlatıldığını; borçluların itirazları üzerine süresi içerisinde itirazların iptali ve takibin devamı talebiyle işbu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu; ------ tarihinde saat 16:20 sularında ---- istikametinde şeridinde kurallara riayet ederek ilerleyen müvekkili ---- plakalı otomobili ile davalı ---- plakalı vasıtanın ------------ diğer davalı --------- müvekkiline ait araca asli kusurlu olarak arkadan çarpması neticesi hasar gördüğünü; 22.11.2021 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında toplamda 170.961,86 TL'lik hasar oluştuğunu; bu hasarın 43.000,00 TL'lik kısmı zorunlu trafik sigorta poliçesi teminat limitleri kapsamında --------tarafından ödenmiş olup sigorta poliçe limitinin bu ödeme ile dolduğunu; müvekkilinin aracında oluşan faturalandırılmış 170.961,86 TL'lik hasardan sigorta şirketi tarafından ödenmiş olan 43.000,00 TL mahsup edildiğinde müvekkilinin hali hazırda 127.961,86 TL faturalandırmış zararı bulunduğunu; bu zararın davalılar tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini; ayrıca müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tespiti için taraflarınca 330,40 TL karşılığında değer kaybı bilirkişi raporu alınmış olup ödenen bu tutarın da davalılara yükletilmesi gerektiğini; Davalı/borçlunun ----sayılı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle: Tarafının kaza olayına karışmış olan aracı kaza tarihinde diğer davalı------- kiraladığını; söz konusu kazanın gerçekleşmiş olmasının nedeninin davacı ------- yabancı bir ülkenin trafik akışına alışkın olmasından dolayı gerçekleştiğini, dosyaya sunulmuş olan kaza tespit tutanağında tarafının 96100 kusurlu olduğuna dair herhangi bir ibarenin gözükmediğini, dava konusu olayda kişinin kusurlu olması sonucunda zorunlu trafik sigortasının karşılayacağı miktarı aşan bir zarar söz konusu ise bu durumda aracın kaskosunun devreye girmekte olduğunu ve kusur oranına göre zararın karşılandığını; davacının zarar gören aracına ilişkin fatura bilgilerindeki işlemlerin kazadan kaynaklı yapılıp yapılmadığının belli olmadığını; davanın reddini talep etmiştir.Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin araç kiralama se...