DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı davalı belediyeye ait davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı cenaze nakil aracının aniden karşı yöne geçerek davacının oğlu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda davalı müvekkilinin oğlu----- ile aynı araçta yolcu olarak bulunan gelini ---- ve dünürleri ---- vefat ettiğini, torunu ------ yaralanarak sakat kaldığını bildirdiğinden bahisle davacı müvekkili ---- geçirdiği trafik kazasında vefat eden oğlu ----- desteğinden yoksun kaldığını, 155.423,34 TL destekten yoksun kalma...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/482 Esas KARAR NO: 2024/575 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2016 tarihinde meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı davalı belediyeye ait davalı ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı cenaze nakil aracının aniden karşı yöne geçerek davacının oğlu ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca çarpması sonucunda davalı müvekkilinin oğlu----- ile aynı araçta yolcu olarak bulunan gelini ---- ve dünürleri ---- vefat ettiğini, torunu ------ yaralanarak sakat kaldığını bildirdiğinden bahisle davacı müvekkili ---- geçirdiği trafik kazasında vefat eden oğlu ----- desteğinden yoksun kaldığını, 155.423,34 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünde poliçe teminatı dahilinde) tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin ----- vefatı nedeni ile ----- sayılı dava dosyası kapsamında ------- sayılı dosyasına yapmış olduğu ödemeler ile tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, ------- sayılı dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların söz konusu kaza sebebi ile --- rücuya tabi ödeme alıp almadıklarının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sebebi ile vefat eden ---- sabit bir gelirinin bulunmadığını, davacının maddi desteğe ihtiyacının bulunmadığını, kaza anında alkolsüz olduğunun alınan rapor ile ortaya konulduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ISLAH:Davacı vekilince sunulan 01/04/2024 tarihli dilekçe ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava dilekçesiyle talep edilen 155.423,34 TL destekten yoksun kalma maddi tazminat alacağını 255.356,65 TL daha arttırılarak toplam 410.779,99 TL'nin, davalı ---- yönünden kaza tarihindeki ------ kapsamında sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere (davalı sigorta şirketi sigorta limiti olan 310.000 TL ile sınırlı olarak sorumlu olduğundan ve işbu davadan önce dava dışı diğer paydaşlara ödenen 31.474,71 TL düşüldükten sonra bakiye kalan 278.525,29 TL ile sorumludur), kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, sürücü desteğin sigortalı araç ile yaptığı kaza sonucunda vefatı nedeniyle uğranılan deste...