Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/243 · K. 2024/788
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/243 K. 2024/788

E. 2024/243K. 2024/78811 Temmuz 2024
tahkimtazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesiispat yükübaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/243 Esas - 2024/788 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/243 Esas KARAR NO : 2024/788 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.02.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nin ZMMS poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/243 Esas - 2024/788 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/243 Esas KARAR NO : 2024/788 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 09.02.2019 tarihinde ... Sigorta A.Ş. nin ZMMS poliçesi tanzim ettiği ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın, ZMMS poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, konuya ilişkin olarak daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde dava ihdas edildiğini, ... sayılı dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan zararın K.D.V. Dahil 16.447,34 TL olduğunun tespit edildiğini, yapılan bu tespitlere karşın, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin tesis ettiği ... Sayılı karar ile davayı usulden reddettiğini ve bu nedenle sigorta şirketinden herhangi bir tahsilat yapılamadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyasının, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Hakem Kararları Saklama dosyasına kaydedildiğini, uyuşmazlığın yargıya intikal ettirilmesinden önce, müvekkili tarafından görevlendirilen ve araçta oluşan hasar ile değer kaybının tespitine yönelik çalışmalar yapan sigorta eksperine emek ve mesaisinin karşılığında K.D.V. Dahil 337,98 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, zararın ve davalının sorumluluğunun belirlenmesi için yapılan ve TTK 1426. Madde uyarınca faydalı gider niteliğini haiz işbu ekspertiz ücretlerinin de davalıdan tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 16.447,34 TL hasar bedeli tazminatı, 337,98 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 16.785,32 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından gerçek zarar miktarının muteber delillerle ortaya konulmadığı gibi, zararın varlığı ve miktarının da denetimine engel olunduğundan başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, 09.02.2019 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hasarın, sadece usulüne aykırı ekspertiz raporu alınmak suretiyle sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacı tarafından araç onarımı tamamlandıktan sonra araç üzerinde inceleme ve denetlemeye imkan tanınmaksızın müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, araç üzerinde ekspertiz incelemesine imkan tanınmaksızın sadec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2024/1039

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/859

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/1033

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/230 · K. 2024/1071

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236 · K. 2024/1084

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/741

4 Temmuz 2024