T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/472 Esas - 2024/1039 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2024/1039 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Davacı vekili dava dilakçesinde özetle; 22.02.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... oranında kusurlu olarak davacı ...'ya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/472 Esas - 2024/1039 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2024/1039 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; ... Davacı vekili dava dilakçesinde özetle; 22.02.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ... oranında kusurlu olarak davacı ...'ya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olunduğu, Davacıya ait araçta oluşan zararın tahsili için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya binaen davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa kısmi ödeme şekilde sadece 01.04 2024 tarihinde 2.814,62 TL ödemenin yapılmış olunduğu belirtilerek, Davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 250,00 TL onarım bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 250,00 TL de değer kaybı olmak üzere 500,00 TL talepte bulunulmuştur. Davacı vekili 25/09/2024 tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki 250,00 TL'lik araç onarım talebine bedel artırımı uygulamamakla beraber sadece bedel artırım talebinde bulunulan 935,38TL Araç değer kaybı bedelinden kaynaklı toplamda 1185,38 TL maddi tazminatın davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 19.01.2024 19.01.2025 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanını meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmamakla da sorumluluklarının olmadığını, Hasar Için davacı ...'ya 06.03.2024 tarihinde 11.450,00 TL ödemenin yapıldığı gibi, Değer kaybı için de davacı vekili ...'a 01.04.2024 tarihinde sigortalılarının kusuru oranında 2.814,62 TL ödemenin yapılmış olunduğunu, bağımsız eksperler tarafından belirlenen hasar ve değer kaybı ödemelerinin yapılmış olunmasından dolayı açılan haksız davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının ve hasar giderim bedelinin Genel Şartlar Hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiğini, Buna göre yedek parça temin durumuna göre eşdeğer parça ile de araç hasar gideriminin belir...