T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/888 Esas - 2024/1031 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2024/1031 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 02/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracında kaza nedeniyle KDV dahil 38.632,42 TL hasar bedeli oluştuğunun tespit edildiğini ve buna bağlı olarak da müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/888 Esas - 2024/1031 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/888 Esas KARAR NO : 2024/1031
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 02/08/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde aracında kaza nedeniyle KDV dahil 38.632,42 TL hasar bedeli oluştuğunun tespit edildiğini ve buna bağlı olarak da müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, bu zararların tazmini amacıyla taraflarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna ... sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını ve ... sayılı Uyuşmazlık Hakem kararıyla zararın tespitinin Sigorta Tahkim Komisyonunda sağlamayacağı gerekçesi ile usulden red kararı verildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ve 650,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 20.750,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından daha önce aynı talepli sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapılması ve ... sayılı dosyada kesin karar verilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dosaya kapsamında kusur incelemesi yapılması gerektiğini, değer kaybı tazminatı talebine yönelik kaza tarihi itibariyle reel kaybın uygulanması gerektiğini, başvuruya konu aracın ... model olduğunu, başvurucunun orijinal parça hususundaki beyanlarının yersiz olduğunu, genel şartlar gereği 3 yılı geçmeyen motorlu araçta hasar gören parçanın onarımı mümkün değilse öncelikle orijinali ile değişiminin mümkün olduğunu, 15 yıllık bir araç için orijinal parça talebinin yersiz olduğunu, uygulanabilecek faiz türünün yasal faiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kaydı, 04/03/2024, 30/05/2024 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları, karayolları fen heyetinde görevli üç kişilik heyetten alınan 09/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir. 02/08/2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ...