İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 ara karar tarihli ve 2024/12 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 11 Aralık 2017 tarihinde kurulmasından hemen sonra davalı şirket ortağı ...un şirkete ortak olmak istediğini, müvekkilinin, ... Kolejinnde yönetici olduğunu bilmesi ve müşteri portföyünün çok gelişeceği umudu ile şirketin % 80 hissesini bedelsiz olarak bu kişiye devrettiğini, yapılan devir sözleşmesinde ...'un pay oranlarından herhangi bir bölümünü üçüncü kişilere devir yasağı olmasına rağmen Türkiye Ticaret Sicil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/935 KARAR NO : 2024/1141
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2024 (Dava) - 20/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/12 Esas (Derdest Dosya) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 ara karar tarihli ve 2024/12 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 11 Aralık 2017 tarihinde kurulmasından hemen sonra davalı şirket ortağı ...un şirkete ortak olmak istediğini, müvekkilinin, ... Kolejinnde yönetici olduğunu bilmesi ve müşteri portföyünün çok gelişeceği umudu ile şirketin % 80 hissesini bedelsiz olarak bu kişiye devrettiğini, yapılan devir sözleşmesinde ...'un pay oranlarından herhangi bir bölümünü üçüncü kişilere devir yasağı olmasına rağmen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Şubat 2018 tarihli 9526 sayılı nüshasında görüldüğü üzere şirket hisselerinden 2400/10000 payını aynı zamanda eşi olan ...'a devretme işleminin iptali amacı ile tekrar kendi üzerine devri işleminin yapıldığına ilişkin ilanın yayınlandığını; 20 Şubat 2019 tarihinde yapılan ve müvekkilinin alınmadığı genel kurul toplantısında dava dışı ...un hakim ortak sıfatıyla aldığı karar ile şirket sermayesinin 3.000.000-TL'ye çıkarılmasına ve her ortağın hissesine düşen sermaye arttırım bedelinin 3 ay içinde yatırılmasına karar verdiğini, bu karara rağmen yine müvekkili haricindeki diğer ortağın tek imzası ile Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterine 20/02/2019 tarihli genel kurul toplantı tutanağının kararlarının yazıldığını ve şirketin sermayesi her biri 50,00-TL kıymetinde 60.000 paya ayrılmış (3.000.000-TL) olup, bu payların 58.000 paya karşılık 2.900.000-TL'sinin ...'a, 2.000 paya karşılık olan 100.000-TL'sinin ise müvekkiline ait olduğuna karar verildiğini, aynı karar defterine; Önceki sermayeyi teşkil eden 500.000,00-TL'nin tamamı nakden ödenmiştir. Bu defa arttırılan 2.500.000,00-TL'lik kısmının Ortakların şirketten olan alacaklarından (331-ORTAKLARA BORÇLAR HESABI) karşılanmıştır. Bu tutar İzmir Yeminli Mali Müşavirler Odasına ... sicil numarası ile kayıtlı Yeminli Mali Müşavir ... tarafından 20.02.2019 tarihli 1558 sayılı raporu ile tespit edilmiştir. Arttırılan sermayenin kalan 650.000,00-TL'lik kısmının olağan genel kurul kararı gereği tescil tarihinden itibaren 3 ay içerisinde nakden ödenmesine oy çokluğu ile karar verilmiştir. şeklinde yazıldığını, müvekkiline sermaye arttırım kararına ve şirkette olan payına göre ser...