Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı, asıl ve birleşen dava davalısı ... bank A.Ş, birleşen dava davalısı ... ve birleşen davada davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... bank AŞ Şişli Şubesinin müşterisi olduğunu, müvekkili firmanın yaklaşık 10 ay öne firmaya mali işler direktörü olarak ... isimli şahsı aldığını, ...'ın bir süre sonra Şişli Şubesinden müdür ... ve yine aynı şubede çalışan bir personelin firma yetkilisi ...'i şirket merkezinde ziyaret etmelerini sağladığını, ... Holding yetkilisi ...'le görüşen, Şişli şube müdürü ve çalışan personeli, firmanın bankacılık işlemlerinin kendi şubelerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/615 KARAR NO: 2024/1079 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2016/987 Esas - 2020/617 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün asıl ve birleşen dava davacısı, asıl ve birleşen dava davalısı ... bank A.Ş, birleşen dava davalısı ... ve birleşen davada davalı ... vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ... bank AŞ Şişli Şubesinin müşterisi olduğunu, müvekkili firmanın yaklaşık 10 ay öne firmaya mali işler direktörü olarak ... isimli şahsı aldığını, ...'ın bir süre sonra Şişli Şubesinden müdür ... ve yine aynı şubede çalışan bir personelin firma yetkilisi ...'i şirket merkezinde ziyaret etmelerini sağladığını, ... Holding yetkilisi ...'le görüşen, Şişli şube müdürü ve çalışan personeli, firmanın bankacılık işlemlerinin kendi şubelerinden yapılması konusunda firma yetkilisini ikna etmeleri sonucunda müvekkili firmanın ... Bank Şişli Şubesi ile hesap açıp çalışmaya başladığını, müvekkilinin bu şubede açmış olduğu hesaptan müvekkile ait yaklaşık 4.500.000,00 TL paranın müvekkilinin yetkisi ve bilgisi dışında hiçbir imza ve talimatı ve teyiti olmadan 3. şahıslara bu şube tarafından ... isimli şahsın kendisi ve kendi ifadesinde tespit ettiği banka çalışanı ... isimli şahsın da yardımı ile sahte talimatlar ile havale yapılıp çekildiği ve müvekkili şirketi telafisi güç zarara uğrattığını, ...'ın müvekkili şirkette mali işlerde çalışan şahıs olup şirketin banka ile ilgili herhangi bir para çekme yetkisi olmayan kişi olduğunu, ...'ın sahte talimatları ile kendisine yapılan eftlerde sahte açıklama yaparak ... Gayrimenkul ismini kullanan ...'in ... Bankasından bulunan şahsi hesabına parça parça 769.940,00 TL havale yapıldığını, ...'in ...'ın eniştesi olduğunu, kendisine sahte talimatlarla yapılan ödemelerde ... Mimarlık ismini kullanan ... isimli şahsın ... ile birlikte hareket ettiğini, bu şahsın ...bank ve ... Bankta bulunan şahsi hesabına parça parça 2.536.270,00 TL yine ...'ın sahte talimatları ile ... bank Şişli Şubesi tarafından havale yapıldığı ve çekildiğini, aynı şekilde kendisine sahte talimatlarla yapılan ödemelerde ... ismini kullanan ...'in şahsi hesabına 1.016.220,00 TL yine ...'ın sahte talimatlarıyla ...'in ... bank'taki hesabına havale yapıldığını, ... isimli şahsın ... Bankasında olan kendi şahsi hesabına sahte talimatla ...bank Şişli Şubesi tarafından havale yaparak 59.250,00 TL para aktardığını, müvekkilinin Şişli Şubesinde bulunan paraları, şirket yetkilisinin haberi olmaksızın, yetkili olmayan...