DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :04/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın, ...bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 455.960 ,00 TL tutarındaki 03/10/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ...'ın çek kendisine keşide edildikten sonra bu çeki saklama amacıyla evrak çantası içerisinde bulunan gizli bölmeye koyduğunu, çekin vadesi yaklaşınca koyduğu yerden çıkarmak istediğini fakat koyduğu yerde çeki bulamadığını, günlerdir süren araştırmaları neticesinde söz konusu çeke ulaşamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başssavcılığına şikâyette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/789 KARAR NO : 2024/540 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ :04/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ...'ın, ...bank ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 455.960 ,00 TL tutarındaki 03/10/2023 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, müvekkili ...'ın çek kendisine keşide edildikten sonra bu çeki saklama amacıyla evrak çantası içerisinde bulunan gizli bölmeye koyduğunu, çekin vadesi yaklaşınca koyduğu yerden çıkarmak istediğini fakat koyduğu yerde çeki bulamadığını, günlerdir süren araştırmaları neticesinde söz konusu çeke ulaşamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından İzmir Cumhuriyet Başssavcılığına şikâyette bulunulduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." Davacı tarafça işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle 04/04/2024 tarihli duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2- Alınması gereken 427,60 TL harçtan, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının, gerekçeli karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı