İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.09.2021 tarih ve 2016/1447 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 15/12/2016 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin 08/10/2015 tarihinde dava dışı ... A.Ş ile sözleşme imzaladığını, işbu sözleşme gereği davacı şirketin "... Belediyesi Hizmet Binası Otopark Rampalarının düzeltilmesi" işini üstlendiğini, davacı şirketin dava dışı ... A.Ş'nden aldığı işin bir kısmının yapımını üstlenmesi için davalı şirket ile 13/10/2015 tarihinde sözleşme imzaladığını, işbu sözleşme kapsamında belirtilmiş olan işlerin yapımının karşılığı 48.000,00 TL + KDV (8.640,00 TL) olmak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/144 KARAR NO : 2024/1117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1447 KARAR NO : 2021/664 DAVA TARİHİ : 15.12.2016 KARAR TARİHİ : 28.09.2021 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11.07.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 12.07.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.09.2021 tarih ve 2016/1447 Esas, 2021/664 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 15/12/2016 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketin 08/10/2015 tarihinde dava dışı ... A.Ş ile sözleşme imzaladığını, işbu sözleşme gereği davacı şirketin "... Belediyesi Hizmet Binası Otopark Rampalarının düzeltilmesi" işini üstlendiğini, davacı şirketin dava dışı ... A.Ş'nden aldığı işin bir kısmının yapımını üstlenmesi için davalı şirket ile 13/10/2015 tarihinde sözleşme imzaladığını, işbu sözleşme kapsamında belirtilmiş olan işlerin yapımının karşılığı 48.000,00 TL + KDV (8.640,00 TL) olmak üzere toplam 56.640,00-TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin sözleşmeye uygun hareket etmeyerek işi eksik yaptığını, bu sebepten dolayı dava dışı ... A.Ş'nin eksik işin tamamlanması için davacı şirkete uyarı mahiyetinde 04/03/2016 tarihli yazıyı göndererek geciken işin davacı şirket nam ve hesabına başka bir firmaya yaptırılacağını ve buna ilişkin faturayı da yine davacı şirket adına keseceği hususunu davacı şirkete ihtar ettiğini, Dava dışı ... A.Ş eksik işi başka bir yüklenici firmaya, dava dışı ... ... ve ... Ltd. Şti.'ye 22.337,40-TL'ye tamamlattığını, yapılan işe ilişkin davacı şirket adına 4.720,00-TL ve 17.617,40-TL tutarlı toplam 22.337,40-TL olmak üzere 2 adet faturanın düzenlendiğini, davacı şirket tarafından İzmir 8. Noterliği'nin 28/06/2016 tarih ve 05206 yevmiye nolu ile yüklenici davalı şirkete ihtarname ile durumdan haberdar ederek 13/10/2015 tarihli sözleşmeye aykırı davranarak üstlenmiş oldukları işi yarım bırakmaları nedeni ile işin başka bir şirkete yaptırılmasından faturanın davacı şirkete kesilmesinden bahisle davacının fazladan yapmış olduğu 13.841,40-TL tutarındaki meblağı ödemelerini talep ettiklerini, ancak bu ihtarnameye rağmen davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak işini yarım bırakmasının davacıyı iş sahibine karşı zor durumda bıraktığını, davacının piyasadaki itibarını da olumsuz etkilediğini, ayrıca iş daha fazla bedele başka bir firmaya yaptırılarak davacının maddi zarara uğramasına neden olduğunu, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından fazla ödenen 13.841,040-TL'nin davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin tarihi olan 28/06/201...