SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Tebliğnamede her ne kadar sanık ... hakkında katılan ... 'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin görüş bildirilmiş ise de; katılan vekilinin temyiz dilekçesinin başlığından anlaşılacağı üzere, katılan ... yönünden anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 286/2.a ve 286/2-d maddelerine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli...
1. Ceza Dairesi 2025/5814 E. , 2025/8454 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1960 E., 2023/2222 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralama, nitelikli tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Tebliğnamede her ne kadar sanık ... hakkında katılan ... 'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin görüş bildirilmiş ise de; katılan vekilinin temyiz dilekçesinin başlığından anlaşılacağı üzere, katılan ... yönünden anılan hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, söz konusu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama, katılanlar ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun’un 286/2.a ve 286/2-d maddelerine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli tehdit suçundan verilen beraat hükümünün aynı Kanun'un 286/2.g maddesine göre, temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin niteliği gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen diğer hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299/1.maddesi gereğince reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/45 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile; A) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62... . maddeleri uyarınca 8 yı...