Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1000 · K. 2024/1235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1000 K. 2024/1235

E. 2024/1000K. 2024/123512 Temmuz 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımuvazaaanonim şirketlimited şirketön incelemeyasal süremahkemeye erişim hakkımüteselsil sorumluluktazminattemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TARİH: 02/12/2021 ( Gerekçeli Karar ) 08/02/2024 ( Tavzih Kararı ) DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. İle dava dışı ... A.Ş arasında güneş enerjisinden elden e dilen elektrik enerjisinin satışı konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre davalı ... AŞ.'nin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan güneş enerjisi üretim tesisinde ürettiği elektrik enerjisini, ... AŞ.'nin kardeş (bağlı, grup) şirketi dava dışı ... A.Ş.'ye sattığını, ... A.Ş.'nin mevzuat gereğince satıcı abonmanlık kaydını, ... A.Ş.'nin yaptığını, mevzuat gereği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1000 Esas KARAR NO: 2024/1235 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/795 Esas - 2023/627 Karar TARİH: 02/12/2021 ( Gerekçeli Karar ) 08/02/2024 ( Tavzih Kararı ) DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş. İle dava dışı ... A.Ş arasında güneş enerjisinden elden e dilen elektrik enerjisinin satışı konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre davalı ... AŞ.'nin, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde bulunan güneş enerjisi üretim tesisinde ürettiği elektrik enerjisini, ... AŞ.'nin kardeş (bağlı, grup) şirketi dava dışı ... A.Ş.'ye sattığını, ... A.Ş.'nin mevzuat gereğince satıcı abonmanlık kaydını, ... A.Ş.'nin yaptığını, mevzuat gereği güneş enerjisi satış faturalarının ise, ... A.Ş.'ye kesildiğini ve ödemelerin bu şirket tarafından yapıldığını, diğer bir ifade ile abonelik kaydı onay sürecini ... A.Ş. tarafından yapıldığını, ancak satışlardan doğan ödemeleri ... A.Ş.'nin üstlendiğini, ünvanlar farklı ise de her iki şirket arası organik bağın (bağlı şirket, grup şirket ilişkisi) mevcut olduğunu, elektrik satış faturaları aylık olarak kesildiğini ve ödemelerin de aylık olarak yapıldığını, müvekkili ile davalı ... AŞ. arasında yapılan 19/04/2019 tarihli ekli anlaşma ve anlaşmaya ek temliknameler ile, davalı ... Şti.'nin Balıkesir İli Gönen İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parselde kaim söz konusu güneş enerjisi üretim tesisi (işletme) ve bu tesisten elde edilen güneş enerjisinin ... satılmasından doğan alacakları, müvekkiline devir ve temlik edildiğine dair anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya göre tesisin mülkiyetinin müvekkiline ait olup, bu tesiste üretilen güneş enerjisinin ... A.Ş.'ye satılmasından doğan alacakların doğrudan müvekkil ... Şti.'ne ödenmesi gerektiğini, dolayısıyla hem tesisin (işletme), hem de işletmeden doğan alacakların müvekkiline devredildiğini, bu arada davalı ... A.Ş.'nin, şirketin hisselerini 3. kişilere devredeceği ve alacakların da müvekkiline aktarılmasını sağlamak yerine kendi uhdesine geçireceğinin öğrenildiğini, bu sebeple taraflarınca İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/226 D. İş ve İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/280 D. İş sayılı dosyaları ile ihtiyati tedbir kararları alındığını, icra daireleri kanalıyla tedbirlerin infaz edildiğini, ihtiyati tedbir kararları sayesinde, ... A.Ş.'nin hisselerinin ve güneş enerjisi tesisinin işletilmesinden doğan alacaklarının, bir başkasına devredilmesinin önüne geçildiğini, ancak gelinen noktada; davalı ... A.Ş.'nin söz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305/A

Hükmün tamamlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 202

F. Malvarlığının veya işletmenin devralınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/606 · K. 2024/1221

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/586 · K. 2024/1216

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/560 · K. 2024/1218

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/660 · K. 2024/1234

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/522 · K. 2024/1244

12 Temmuz 2024