Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/793 · K. 2024/1296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/793 K. 2024/1296

E. 2024/793K. 2024/129612 Temmuz 2024
tedbir kararıihtiyati tedbirbilirkişi raporuel koymabilirkişi incelemesidelil tespitizarar tazminihaksız eylemdisiplin hapsibanka teminat mektubuhaksız rekabetiadeteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde; talep eden ve ürünlerinin tüm Dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip olduğunu, ...'ın tanınmış markalarını taşıyan ürünlerin, gerek özgün tasarımları ve yüksek teknolojiye dayalı malzeme ve üretim teknikleri ile imalat yatırımları, gerek yıllardır sürdürülen yoğun reklam, promosyon ve satış faaliyetleri ile kalite, performans ve popülaritenin simgesi haline gelmiş olduğunu, karşı taraflarca, talep edene ait markaların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin/aynılarının üzerlerinde izinsiz kullanıldığı taklit ürünlerin pazarlama ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/793 Esas KARAR NO: 2024/1296 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/154 D.İŞ SAYILI ARA KARAR DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) KARAR TARİHİ: 12/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili dava dilekçesinde; talep eden ve ürünlerinin tüm Dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa, tüketiciler nezdinde yüksek güven ve saygınlığa sahip olduğunu, ...'ın tanınmış markalarını taşıyan ürünlerin, gerek özgün tasarımları ve yüksek teknolojiye dayalı malzeme ve üretim teknikleri ile imalat yatırımları, gerek yıllardır sürdürülen yoğun reklam, promosyon ve satış faaliyetleri ile kalite, performans ve popülaritenin simgesi haline gelmiş olduğunu, karşı taraflarca, talep edene ait markaların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin/aynılarının üzerlerinde izinsiz kullanıldığı taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit olunduğunu ve karşı tarafa ait www...com web sitesinde de talep edene ait markaların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin üzerlerinde izinsiz kullanıldığını, talep edenin orijinal tasarımlarının kopyası taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit olunduğunu, karşı tarafa ait katiaandbony isimli instagram hesabı üzerinden, karşı tarafa ait katiaandbony isimli facebook hesabı üzerinde, ... isimli online satış platformunda da karşı tarafça, talep edene ait markaların iltibas yaratacak derecede benzerlerinin üzerlerinde izinsiz kullanıldığını, talep edenin orijinal tasarımlarının kopyası, ihlal yaratan taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığının tespit edildiğini belirterek, karşı tarafların delilleri yok etme tehlikesi karşısında; karşı taraflarca tespit konusu, ihlal yaratan taklit ürünlerin pazarlama ve satışının yapıldığı ... isimli internet sitesi, ... isimli ... hesabı, ... isimli instagram hesabı, ... vd. online satış platformları üzerinde karşı taraflara tebligat yapılmaksızın bilgisayar uzmanı bilirkişi incelemesi marifetiyle delil tespiti yapılmasına, arşiv kayıtlarıyla ve URL adresleriyle birlikte tüm içeriğin ve anılan internet sitesi, ..., ... hesapları ile online satış platformlarındaki mağazaların sahiplerinin tespit edilmesini, "... Mah. ... Cad. No:... ..., İstanbul" / "... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... ..., İstanbul" adreslerinde ve ihlal yaratan ürünlerin yer aldığı diğer adreslerde bulunan işyerlerinde karşı taraflara tebligat yapılmaksızın keşif ve uzman bilirkişi incelemesi marifetiyle delil tespiti yapılmasını, bu kapsamda; karşı taraflara ait "... Mah. ... Cad. No:... Şişli, İstanbul" / " ... Mah. ... Cad. ... Sitesi No:... ..., İstanbul" adreslerinde bulunan i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 398

Tedbire muhalefetin cezası

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/71 · K. 2024/1292

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/97 · K. 2024/1286

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/267 · K. 2024/1271

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/1263

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/93 · K. 2024/1270

12 Temmuz 2024