DAVANIN KONUSU : Munzam Zarardan Kaynaklı Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar'dan ...'ın dava dışı vefat eden ... ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, ... ..., ..., ... ve müvekkili arasında meydana gelen ikili görüşme ve müzakereler neticesinde taraflar arasında yer alan ticari ilişkiye dayalı olarak 07.12.2015 tanzim 05.01.2016 vade tarihli 70.000,00.TL bedelli bono ve 30.06.2016 tarihli ... seri numaralı ... Bank'a ait...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/825 KARAR NO : 2024/1232 KARAR TARİHİ : 12/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2024 (Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... ESAS (Derdest Dosya)
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... -... DAVALI : 2 -... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Munzam Zarardan Kaynaklı Tazminat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar'dan ...'ın dava dışı vefat eden ... ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, ... ..., ..., ... ve müvekkili arasında meydana gelen ikili görüşme ve müzakereler neticesinde taraflar arasında yer alan ticari ilişkiye dayalı olarak 07.12.2015 tanzim 05.01.2016 vade tarihli 70.000,00.TL bedelli bono ve 30.06.2016 tarihli ... seri numaralı ... Bank'a ait 130.000,00.TL bedelli çekin tanzim edildiğini ve imzalandığını, borcun davalılar tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını fakat yıllardır borcun ödenmediğini, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla borçlunun temerrüde düştüğü ilk tarihten itibaren dava açılış tarihleri arasında meydana gelen munzam zararın fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00.TL asgari tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yükse faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin hak ve alacağının tahsilinin tehlikeye uğramaması ve dava neticesinde hak ve alacağına kavuşmasının tesisi amacıyla davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mal varlığı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/01/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile; Davacı vekilinin davaya konu bono ve çekten kaynaklanan iddia ettikleri alacakları sebebiyle davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malvarlığı üzerinde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş ise de davalıların malvarlıkları dava konusu olmadığından söz konusu ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacı vekilinin dilekçesinde ileri sürülen olayların gelişim biçimi ve dosya kapsamında mevcut bilgi belgeler ve ispat koşulu gerçekleşmediğ...