DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 -----sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı uyarınca dosya mahkememize gönderilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka müşterisi ----- tarafından müvekkili Banka aleyhine ----- dosyasından ilamsız takip başlatıldığını; takibe itirazları üzerine ise itirazların iptali için----------- dosyasından dava açıldığını, açılan iş bu davada, davacı tarafın müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarından EFT yoluyla 3. kişilerin hesabına internet bankacılığı dolandırıcılığı suretiyle iki ayrı kez yapılan işlemle toplam 124.967,00 TL aktarıldığını, müvekkilinin hesabının 3. Kişilerce ele geçirildiğini, yapılan işlemlerde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının şirketten alacağının tahsili amacıyla ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/476 Esas KARAR NO: 2024/586 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
-----sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı uyarınca dosya mahkememize gönderilmiş olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka müşterisi ----- tarafından müvekkili Banka aleyhine ----- dosyasından ilamsız takip başlatıldığını; takibe itirazları üzerine ise itirazların iptali için----------- dosyasından dava açıldığını, açılan iş bu davada, davacı tarafın müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarından EFT yoluyla 3. kişilerin hesabına internet bankacılığı dolandırıcılığı suretiyle iki ayrı kez yapılan işlemle toplam 124.967,00 TL aktarıldığını, müvekkilinin hesabının 3. Kişilerce ele geçirildiğini, yapılan işlemlerde davacının kusurunun bulunmadığını, davacının şirketten alacağının tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibine ise davalı bankanın itiraz ettiğini belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, Mahkemece,------- Sayılı ilamı ile icra takibine itirazın iptali ile takibe konu paranın davacı ----- ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine, müvekkili Banka tarafından -------gönderildiğini; ------iade edildiğini, ayrıca Banka aleyhine sonuçlanan dava dosyasından hükmedilen harç bedeli olarak ---------ilgili olarak, müvekkili Banka zararının kimlerden tahsili yoluna gidileceğinin tespiti açısından, davalı- borçlunun da aralarında olduğu sanıklar hakkında ----- Esas sayılı dosyasından görülen davanın sonuçlanması beklendiğini, bu dava sonucunda ----- yapılan usulsüz işlemleri gerçekleştirdikleri kanaatiyle, cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar hakkında------dosyasından icra takibi başlatıldığını; açılan icra takibine yetkisizlik itirazında bulunan davalı açısından dosya tefrik edilmiş ve icra dosyası yetkili---- İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ve yukarıda açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun --------- dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına; davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe gönderilmemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranan maddi zararın tazminine ilişkin başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendiri...