Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:---- vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı -----kullandırıldığını ve davalının da kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalı aleyhine --- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, yargılamaya devam edilirken davacı banka Noter'de düzenlenen temlikname ile dosya alacağının ---- temlik edildiğini bildirmiş. Mahkememizce temlik alan şirkete davacı sıfatıyla iş bu davayı takip edebileceği bildirilmiş, dava dilekçesi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1004 Esas KARAR NO: 2024/666 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kredi Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:---- vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı -----kullandırıldığını ve davalının da kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip kat ihtarının davalıya tebliğ edildiğini; borç ödenmeyince de davalı aleyhine --- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava İİK 67 madde gereğince açılan İtirazın İptali davası olup, yargılamaya devam edilirken davacı banka Noter'de düzenlenen temlikname ile dosya alacağının ---- temlik edildiğini bildirmiş. Mahkememizce temlik alan şirkete davacı sıfatıyla iş bu davayı takip edebileceği bildirilmiş, dava dilekçesi ve duruşma zabıtları tebliğ olmuş; duruşma günü de bildirilmiştir.Bildirilen duruşma günü olan 07/03/2024 tarihinde temlik alan mazeretsiz olarak gelmediğinden dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde de yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına HMK 150 madde gereğince karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu ret harcının dava açılırken alınan peşin ilam harcından mahsubu ile bakiye 7.087,70 TL nin başvurusu halinde temlik alan davacıya iadesine, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa temlik alan davacıya iadesine, Arabuluculuk gideri olan 3.120,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu amaçla harç tahsil müzekkeresi hazırlanmasına, Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, temlik alan davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda duruşmasız olarak, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.12/07/2024