Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/926 · K. 2024/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/926 K. 2024/668

E. 2016/926K. 2024/66812 Temmuz 2024
genel kurul kararının iptalikira alacağıkooperatif genel kurul kararıiptal davasıistinaf yoluiptal kararıkooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin --- tarihinde yapılan---------yılı tahmini bütçesinin okunarak müzakere edildiğini, kooperatif üyelerinden yıllık 18.000,00 TL aidat alınmasının, bunun ilk 3.000,00 TL sinin 15/08/2016 da kalan 15.000,00 TL sinin 30/09/2016 da ödenmeye başlamak üzere aylık 650,00'şer TL lik taksitlerle tamamlanmasına karar verildiğini; ancak kooperatifin 83 üyesinin bulunduğunu, bunlardan 70 inin daireleri 2000 yılında teslim aldıklarını, kendisiyle birlikte 13 kişiye ise 2002 de dairelerinin teslim edileceği taahhüt...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/926 Esas KARAR NO: 2024/668 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, kooperatifin --- tarihinde yapılan---------yılı tahmini bütçesinin okunarak müzakere edildiğini, kooperatif üyelerinden yıllık 18.000,00 TL aidat alınmasının, bunun ilk 3.000,00 TL sinin 15/08/2016 da kalan 15.000,00 TL sinin 30/09/2016 da ödenmeye başlamak üzere aylık 650,00'şer TL lik taksitlerle tamamlanmasına karar verildiğini; ancak kooperatifin 83 üyesinin bulunduğunu, bunlardan 70 inin daireleri 2000 yılında teslim aldıklarını, kendisiyle birlikte 13 kişiye ise 2002 de dairelerinin teslim edileceği taahhüt edilmesine rağmen dairelerin teslim edilmediğini, kendilerine kooperatif tarafından kirada ödenmediğini bildirerek Genel Kurulda kendilerine kira ödenmesine dair taleplerinin de reddedildiğini ----- dosyasıyla kira alacakları için dava açtıklarını belirterek 17/07/2016 tarihinde yapılan Genel Kurulda alınan ait ödenmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif ortaklığının devam ettiğini, aidat ödemek zorunda olduğunu, aidat ödemiyor ise kooperatiften çıkma talep edebileceğini bildirerek davanın reddini savunduğu görülmüştür.Dava, Kooperatif Kanunu 53.maddeye dayalı olarak açılan Genel Kurul Kararının iptali davasıdır. Davacının kooperatif üyeliği devam ettiği ve dairesi kendisine teslim edilmemiş ise de; dava ettiği kira alacağına hükmedilmesi halinde, artık teslim almasa da daireden faydalanmış sayılacağı için, iptal sebebinin ortadan kalkacağı, onun da aidat ödemekle yükümlü olacağı kabul edilerek ----dosyasının bekletici mesele olarak kabulüne karar verilmiş, yargılama ertelenmiş,Bekletici mesele yapılan dosyada karar verilip kesinleştiğinde taraf vekillerine tayin edilen duruşma günü derhal bildirilmiş, davacı vekiline e-tebligat yapılmış olmasına rağmen davacı vekili duruşmaya gelmemiş, HMK 150 madde gereğince dosya işlemden kaldırılmış, 3 ay içinde dava yenilenmediğinden açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Maktu ret harcından peşin olarak alınan ilam harcı mahsup edildiğinde eksik 398,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Karar tarihindeki AAÜT gereğince kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine 17.900,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Dair karar, tarafların yokluğunda duruşmasız olarak, karar gerekçes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1004 · K. 2024/666

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/177 · K. 2024/664

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2024/667

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1368 · K. 2024/665

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/545 · K. 2024/670

11 Temmuz 2024