DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, ----müvekkili ----arasındaki hukuki ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı ------hesaplarında veya kayıtlarında 217.485 USD nakit parasının bulunmakta olduğunu, müvekkil şirketin hesabındaki paranın ödenmesine ilişkin olarak davalı ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı --- tarafından verilen ------ numaralı cevabi ihtarnamesinde ise herhangi bir borçlarının olmadığının ifade edildiğini, bunun ardından müvekkili şirket tarafından ticari davalarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ------- numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşmama tutanağının imzalandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/545 Esas KARAR NO:2024/670 DAVA:Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2020 KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, ----müvekkili ----arasındaki hukuki ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı ------hesaplarında veya kayıtlarında 217.485 USD nakit parasının bulunmakta olduğunu, müvekkil şirketin hesabındaki paranın ödenmesine ilişkin olarak davalı ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalı --- tarafından verilen ------ numaralı cevabi ihtarnamesinde ise herhangi bir borçlarının olmadığının ifade edildiğini, bunun ardından müvekkili şirket tarafından ticari davalarda dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, ------- numaralı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmesi neticesinde anlaşmama tutanağının imzalandığını, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı ------ alacaklarının tahsili için huzurdaki davanın açılmasının zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirketin davalı ------ nezdindeki hesaplarındaki alacaklarından şimdilik, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden 1.000 USD tutarındaki alacağının, temerrüt tarihinden itibaren USD üzerinden açılan mevduata bankalarca fiilen uygulanan azami yıllık faiz oranlarınca işleyecek faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, Davacı şirket ----eski adıyla ----müvekkili ----- imzalandığını,--- ilişkin ----arasında düzenlenen protokole istinaden imzalanan-------- tarafından müvekkili bankaya 5.370.000 USD bedelli kefalet mektubunun düzenlendiğini, müvekkili banka tarafından davacı firmaya kullandırılan kredi gereğince davacı tarafın müvekkili bankaya kredi borcuna istinaden 5.370.000 USD bedelli bono vermekle birlikte --- kaynaklı taahhüt için 96.600 USD blokajının mevcut olduğunu ve taahhüt riskinin devam etmekte olduğunu, bu kredide ayrıca eski unvanı ---------- kefil olduğunu, müvekkili bankanın blokajının, ihracatçının ihracat taahhüdünü yerine getirmemesi olasılığı için almakta olduğunu, davacının taahhüt kapama tarihi, davanın ikame edildiği tarih sonrası olduğunu, ihracatçının, taahhüdünü kapamadığı takdirde, taahhüdün gerçekleştirilmeyen kısmı için ceza kesilmekte olduğunu, bu noktada blokajın tutulmasının hukuki dayanağı olan --------- ilgili maddelerinin olduğunu, davacı tarafın, müvekkili bankaya göndermiş olduğu ihtarname ile müvekkili şirket hesaplarındaki tutarın kendilerine ödenmesini talep ettiğini, ancak müvekkili bankanın, gelen ihtarname üzerine yapmış bulunduğu incelemede, sözleşmenin kefili olan ---------taahhüt riskinin devam etmekte olduğunu ve bu taahhüt riskine karşılık -------- bulunduğunun tespit ettiğini, müvekkili banka tarafından yapılan bu inceleme neticesinde söz...