DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2016 günü dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkili olan --- yaralanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi ile müvekkilinin maluliyet oranı oluşturduğunu, hastanelerden alınan sağlık kurulu raporları ile maluliyet oranının tespit edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/707 Esas KARAR NO:2024/598 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.09.2016 günü dava dışı sürücü ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı araç ile sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkili olan --- yaralanmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi ile müvekkilinin maluliyet oranı oluşturduğunu, hastanelerden alınan sağlık kurulu raporları ile maluliyet oranının tespit edildiğini, müvekkilinin mağduriyetinin davalı sigorta şirketince karşılanması gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 10/07/2024 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin ise 11/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 391,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf/ kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/07/2024