DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- şebekesinin üçüncü kişiye ihale edilmesi neticesinde ihale alıcısı tarafından ödenecek ihale bedelinin davalı şirketin hesabına ödenmesinin engellenmesi adına ihale bedeli üzerinde ihtiyati tedbir konulması, ihale bedelinin bir kamu bankasında açılacak bir hesapta nemalandırılmak suretiyle muhafaza edilmesini, davalı şirketin infisahının tespitini, şirketin tasfiye sürecine girdiğinde tedbir mahiyetinde geçici tasfiye memuru atanmasını talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafa usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2024/599 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ: 29/04/2024 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- şebekesinin üçüncü kişiye ihale edilmesi neticesinde ihale alıcısı tarafından ödenecek ihale bedelinin davalı şirketin hesabına ödenmesinin engellenmesi adına ihale bedeli üzerinde ihtiyati tedbir konulması, ihale bedelinin bir kamu bankasında açılacak bir hesapta nemalandırılmak suretiyle muhafaza edilmesini, davalı şirketin infisahının tespitini, şirketin tasfiye sürecine girdiğinde tedbir mahiyetinde geçici tasfiye memuru atanmasını talep ve beyan etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:İncelenen tüm dosya kapsamında; davacı vekilinin 11/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/07/2024