İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararın davacı, davalı Bakanlık, davalı Kurum ve davalı ... ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde davalı şirketler (... İnşaat ve Alt Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Tekstil İnşaat Yay. Eğitim Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi) işçisi olarak davalı şirketlerde 2007 yılı Eylül-Haziran aylarında, 2008 yılı Ekim-Haziran aylarında ve 2009 yılı Eylül-Mayıs aylarında ... İlköğretim Okulundaki temizlik ve kalorifer yakma işlerinde görevlendirildiğini, buna...
10. Hukuk Dairesi 2025/15365 E. , 2025/16766 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/202 E., 2025/323 K.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararın davacı, davalı Bakanlık, davalı Kurum ve davalı ... ... Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde davalı şirketler (... İnşaat ve Alt Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Temizlik Tekstil İnşaat Yay. Eğitim Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi) işçisi olarak davalı şirketlerde 2007 yılı Eylül-Haziran aylarında, 2008 yılı Ekim-Haziran aylarında ve 2009 yılı Eylül-Mayıs aylarında ... İlköğretim Okulundaki temizlik ve kalorifer yakma işlerinde görevlendirildiğini, buna rağmen davacının çalışma süresinin 01.10.20 07... .12.2007 tarih aralığı şeklinde gösterildiğini ve davacının 25 aylık mağduriyetine ve hak kaybına sebebiyet verildiğini iddia ederek Kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara 8. İş Mahkemesinde açılan ve 2014/1013 E. 2014/1090 K. sayılı karar ile birleşen davada davacı vekili 07.05.2014 tarihli dilekçesi ile ... ve ... Otomotiv Tur. Nak İnş. Ltd. Şti.'ye husumet yönelterek ... İlköğretim Okulunda bu işverenler nezdinde geçen hizmetlerinin tespitini talep etmiştir. Davacı 21.10.2020 günlü duruşmada 15.09.2007-24.05.2010 tarihleri arasında sömestr tatilleri de dahil olmak üzere çalıştığını, bu tarihler arasındaki eksik hizmetlerinin tespitini talep ve beyan etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği döneme ilişkin çalışmalarının eylemli olarak gerçekleştiğinin yöntemince ve yazılı belgelerle kanıtlanması gerektiğini belirterek Kurum yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Ltd. Şti. 25.09.2012 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket nezdinde 2008-2009 yıllarında ücret bordrolarında belirtilen kadar çalışması bulunduğunu, bunların dışında hiç bir çalışmasının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otom. Tur. Nak. İnş. Ltd. Şti. vekili aşamalardaki beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Grup Tem. Gıda İnş. Yay. Eğit. ve Sağlık Hiz. Ltd. Şti; cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi ilk kararında "1-Davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı işverenler nezdinde 01.10.2007-23.05.2010 tarihleri arasında (Sömestr tatilleri dahil ve yaz tatil süreleri hariç olmak üzere) asgari ücretle toplam 366 gün hizmet akdine bağlı olarak çalıştığının tespitine" karar verilmiş; bu kararın davalı Bakanlık, d...