Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...ın % 12,50 pay ile ve ...nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı marifetiyle yapılan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulunun ... ile müvekkilinin annesi ...'dan oluştuğunu, bu kişilere ek olarak müvekkilinin kardeşi ... ile ...nin de davalı şirkete yönetici olarak atandıklarını, 23/5/2022 tarihinden önce ... ve ... ile müvekkilinin kardeşi ... ve annesi ... arasında ticari uyuşmazlıkların çıktığını, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığının ileri sürülerek 3/12/2021 tarihinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında başvuru yapıldığını, başvurunun davalı şirkete tebliğ...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1084 KARAR NO : 2024/545 DAVA : Ticari Şirkete Özel Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...ın % 12,50 pay ile ve ...nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı marifetiyle yapılan genel kurul toplantısına kadar yönetim kurulunun ... ile müvekkilinin annesi ...'dan oluştuğunu, bu kişilere ek olarak müvekkilinin kardeşi ... ile ...nin de davalı şirkete yönetici olarak atandıklarını, 23/5/2022 tarihinden önce ... ve ... ile müvekkilinin kardeşi ... ve annesi ... arasında ticari uyuşmazlıkların çıktığını, davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılamadığının ileri sürülerek 3/12/2021 tarihinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası kapsamında başvuru yapıldığını, başvurunun davalı şirkete tebliğ edildiğini, tebligatı kimin aldığının bilinmediğini, müvekkiline tebligat ile ilgili herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, ...'nin davalı şirketin temsilcisi olduğunu bildirerek dilekçe verdiğini ve davayı kabul ettiğini, ..., ... ve ...'ın pay sahibi ve yöneticisi oldukları ... Kurutulmuş Gıda ve Tarım Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin mali işler müdürü olduklarını, dolayısıyla çalışan konumunda olduklarını, bu kişilerin, müvekkilinin haberi olmaksızın genel kurul toplantısı yapmak ve bunu yasal bir kılıfa büründürmek amacıyla mahkemeye başvuru yapıp hemen ardından başvuruyu kabul ettiklerini, mahkemeden aldıkları yetki ile genel kurul toplantısı yaparak kendilerini yönetim kuruluna seçtiklerini, müvekkilinin bu durumu öğrenmesi üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı davayı açtığını, yokluğun tespitini istediğini; davalı şirketin 31/10/2022 tarihinde 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına davet çağrısını yaptığını, çağrının yapılmasından sonra Bergama ... Noterliğinin 14/10/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantıda bakanlık temsilcisinin hazır bulundurulmasının sağlanması ile bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması isteğinde bulunulduğunu, davalı şirketin İzmir .... Noterliğinden gönderdiği 20/10/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bilgi alma ve inceleme hakkını 24/10/2022 tarihinde .../İZMİR adresinde saat 10.00'da kullanabileceklerini bildirdiğini, bildirilen adrese gidildiğinde adreste herhangi bir faaliyetin olmadığı, ticari defter ve belgelerin adreste muhafaza edilmediği, adreste bir odada bir masa ve iki sandalyenin bulunduğu hususlarının görüldüğünü, adreste şirket temsilcisi ve vekili ile görüşme yapılarak bir kısım belgelerin istendiğini, bunun ispatı amacıyla davalı şirket vekili Avukat ...'in ... adlı hesabına e-posta gönderildiğini, e-postaya 1 gün içerisinde yanıt verileceği ifade edilmesine karşın yan...