Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ... hissesini, 975.000,00 TL karşılığında 22/12/2021 tarihinde satın aldığını, müvekkiline yapılan hisse satışının müvekkili ile davalı şirket ve dava dışı ... Sağlık Eğitim İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ....Sağlık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenmiş olan 13/12/2021 tarihli iş sözleşmesinin devamı niteliğinde ve ona bağlı bir sözleşme olduğunu; müvekkilinin, davalı şirketin ve dava dışı şirketlerin eski genel müdürü olduğunu, iş sözleşmesinin 29/08/2022 tarihinde haksız bir şekilde feshedildiğini, bu konuyla ilgili olarak İzmir.... İş Mahkemesi'nde .... Esas sayılı davayı açtıklarını, ayrıca davalı ile dava dışı ... Sağlık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline yönelik olarak hisse bedellerinin ödenmediği iddiası...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 KARAR NO : 2023/175
DAVA : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ... hissesini, 975.000,00 TL karşılığında 22/12/2021 tarihinde satın aldığını, müvekkiline yapılan hisse satışının müvekkili ile davalı şirket ve dava dışı ... Sağlık Eğitim İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ....Sağlık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenmiş olan 13/12/2021 tarihli iş sözleşmesinin devamı niteliğinde ve ona bağlı bir sözleşme olduğunu; müvekkilinin, davalı şirketin ve dava dışı şirketlerin eski genel müdürü olduğunu, iş sözleşmesinin 29/08/2022 tarihinde haksız bir şekilde feshedildiğini, bu konuyla ilgili olarak İzmir.... İş Mahkemesi'nde .... Esas sayılı davayı açtıklarını, ayrıca davalı ile dava dışı ... Sağlık İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline yönelik olarak hisse bedellerinin ödenmediği iddiası ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasında başlatılan bir ilamsız icra takibinin bulunduğunu, takibin borca itirazları sebebiyle durduğunu, davalı şirketin 01/11/2022 tarihinde yapılan genel kurulunun müvekkiliyle aralarında anlaşmazlık bulunan şirket yönetim kurulu başkanının müvekkilini maddi olarak cezalandırma, müvekkilinin maddi güçsüzlüğünden yararlanarak ve kendi maddi üstünlüğünü kullanarak isteklerini dayatma amacını taşıdığını, genel kurulun gündem maddelerinden birisinin doğrudan müvekkilini ilgilendirdiğini ve onun genel müdürlük görevinin sonlandırılması ile ilgili yönetim kurulu başkanının kararının onaylanmasını amaçladığını, diğer bir madde ile de sermaye artırımına gidilerek müvekkilinin hisse oranının azaltılmasının hedeflendiğini, bu nedenle kötü niyetli ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu; müvekkiline şirketin mali ve finansal tabloları ile ilgili hiç bir şekilde bilgi verilmediğini, toplantı öncesinde müvekkilinin yazılı ve sözlü isteklerine rağmen finansal tablolarla ilgili bilgi verilmediğini, toplantı tutanakları ile finansal tabloların bir örneğinin gönderilmesinin İzmir .... Noterliğinin 01/11/2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istendiğini, davalı tarafından Bornova .... Noterliğinin 09/11/2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile finansal tabloların ancak şirket merkezinde müvekkil tarafından görülebileceği, diğer belgelerin ise uygun bir şekilde müvekkiline gönderileceği bildirilmesine rağmen, yalnızca genel kurul toplantı tutanağının gönderildiğini; müvekkili İstanbulda yaşadığı için genel kurul toplantısına müvekkili adına vekaleten katılınacağı ancak gecikme yaşandığı hususunun vekilleri tarafından telefonla bildirildiğini, mazeret bildirilmesine rağmen, vekiller olarak toplantı yerine gidildiğinde uzunca bir süre bekletildikten sonra toplantının yapıldığı yönetim kurulu başkanı odasına alınarak, toplantının...