Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sigortasız geçen günlerinin tespiti (hizmet tespiti) amacıyla Karşıyaka ... Dolmuş Hattı Malikleri ile SGK aleyhine dava açtığını, dosyanın Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiğini ve bu inceleme sonucunda dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin de davaya dahil edilmesinin istendiğini, bozma kararı sonrasında davaya Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında devam edildiğini ve davaya dahil edilecek olan şirketin sicil kaydının araştırıldığını, bu araştırma sonucunda şirketin sicil kaydının resen silindiğinin belirlendiğini, mahkeme tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünde sicile kayıtlı olan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ihyasına, yargılama giderlerinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/311 KARAR NO : 2023/736 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin sigortasız geçen günlerinin tespiti (hizmet tespiti) amacıyla Karşıyaka ... Dolmuş Hattı Malikleri ile SGK aleyhine dava açtığını, dosyanın Yargıtay temyiz incelemesinden geçtiğini ve bu inceleme sonucunda dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin de davaya dahil edilmesinin istendiğini, bozma kararı sonrasında davaya Karşıyaka ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında devam edildiğini ve davaya dahil edilecek olan şirketin sicil kaydının araştırıldığını, bu araştırma sonucunda şirketin sicil kaydının resen silindiğinin belirlendiğini, mahkeme tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünde sicile kayıtlı olan ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ihyasına, yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin Merkez ... sicil numarasında kayıtlı... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 18/03/1985 tarihinde tescil edildiğini, en son tescil edilen yönetim kurulu kararının 03/01/2006 tarihli karar olduğunu, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescilinin yapılmadığını, adres durumundan oda kaydının silindiğini, 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin ç bendi uyarınca 11/06/2013 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu durumun 21/06/2013 tarihli 8347 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 23/05/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, bu durumun 12/06/2014 tarihli 8589 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, öncelikle 6102 sayılı TTKnın geçici 7/15 maddesi gereğince 5 yıl süre içerisinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumunda olduğu belirlenen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnamelerin gönderildiğini, 6102 sayılı TTKnın 31. maddesi gereğince tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin ve dolayısıyla adres değişikliğinin de tescil edilmesi gerektiğini, gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilememesinin tamamen ilgili şirketin basiretli bir tacir olarak davranmaması ve yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasın...