Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan davada 09/04/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacılar vekili 08/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacılardan .... SRL'nin yöneticisinin sadece ....olduğunu, yöneticilerden ...ç'in artık yönetici olmadığına dair Romanya Ticaret Sicil makamlarına gerekli tescilin yaptırıldığını, HMK.'ya göre durum ve koşullar değiştiğinde her zaman tedbir istenebileceğini beyan ederek, davalı ...Tarım A.Ş.'nin halen yöneticisi görülen....'in ...Tarım A.Ş.'yi borçlandırıcı ve aktiflerini azaltıcı işlem yapma yetkilerinin kısıtlanması ve ayrıca ... Tarım A.Ş. ile .. Tarım A.Ş.'nin hissedarı olduğu ... .... ....i Lisanslı Depoculuk A.Ş., ........Kalıpçılık...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 09/04/2024 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- 2- ) VEKİLLERİ : Av.
DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLLERİ : Av. TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 12/07/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile açılan davada 09/04/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacılar vekili 08/04/2024 tarihli dilekçesinde özetle; davacılardan .... SRL'nin yöneticisinin sadece ....olduğunu, yöneticilerden ...ç'in artık yönetici olmadığına dair Romanya Ticaret Sicil makamlarına gerekli tescilin yaptırıldığını, HMK.'ya göre durum ve koşullar değiştiğinde her zaman tedbir istenebileceğini beyan ederek, davalı ...Tarım A.Ş.'nin halen yöneticisi görülen....'in ...Tarım A.Ş.'yi borçlandırıcı ve aktiflerini azaltıcı işlem yapma yetkilerinin kısıtlanması ve ayrıca ... Tarım A.Ş. ile .. Tarım A.Ş.'nin hissedarı olduğu ... .... ....i Lisanslı Depoculuk A.Ş., ........Kalıpçılık A.Ş., ...Gıda A.Ş., ........ Hayvancılık A.Ş. ve...Lojistik A.Ş.'deki taşınmazların, taşıtların, her türlü makine ve demirbaşların ve iştiraki şirketlerdeki şirket paylarının iradi olarak satılıp devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "....Talep, "ihtiyati tedbir" talebidir. Mahkememizin 08/01/2024 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması ve yeni tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararında da açıklandığı üzere; Mahkememizdeki bu dava, davalı şirkete yönetici kayyımı tayin edilmesi davası olup, davalı şirketin halen yönetici veya yöneticilerin mevcut olduğu, organ boşluğunun bulunmadığı, mevcut yöneticilerinin özellikle davalılardan ....yönetim yetkisinin kaldırılmasına ilişkin kesinleşmemiş dahi olsa herhangi bir mahkeme kararı veya tedbir kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, istenilen tedbirin niteliği, daha önce de 08/01/2024 tarihli ara kararı ile aynı mahiyetteki tedbir taleplerinin reddedilmesi, aynı konudaki tedbir talebinin kabulünün gerektirecek şekilde mevcut delil durumunda değişiklik bulunmaması, tarafların menfaat dengesi ve mevcut delil durumu göz önünde bulundurularak, davacı tarafın 08/04/2024 tarihli dilekçesindeki ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle davacıların 08/04/2024 tarihli dilekçelerindeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar v...