Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 25/04/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; 22.08.2023 tanzim, 20.10.2023 vade tarihli ve 130.000,00 TL tutarlı bononun borçlu tarafından müvekkiline vadesinde ödenmediğini borçlunun kaçma ihtimali olduğunu belirterek mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracak olup borçlu hakkında yapacakları icra takibi için, borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İİK 257 ve devamı maddelerinde belirtilen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 25/04/2024 NUMARASI : D.İş Esas - D.İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF : VEKİLİ : Av. TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 11/07/2024 Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 25/04/2024 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı borçlunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; 22.08.2023 tanzim, 20.10.2023 vade tarihli ve 130.000,00 TL tutarlı bononun borçlu tarafından müvekkiline vadesinde ödenmediğini borçlunun kaçma ihtimali olduğunu belirterek mahkemenin belirleyeceği teminatı yatıracak olup borçlu hakkında yapacakları icra takibi için, borca yeter tutarda, taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İİK 257 ve devamı maddelerinde belirtilen ihtiyati haciz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 130.000,00 TL alacak için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Borçlu Vekili itiraz dilekçesinde özetle; İhtiyati hacze konu senedin gerçek bir borç ilişkisinden doğmamış olup 22.08.2023 düzenleme, 20.10.2023 ödeme tarihli, 130.000,00 TL bedelli senetle ilgili müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, böyle bir senedin varlığından dahi ödeme emri tebliğ olunca haberdar olduğunu, ilgili senette alacaklı sıfatıyla bulunan ..... isimli şahısla müvekkilinin herhangi bir tanışıklığı veya yakınlığı bulunmadığını, herhangi bir ayni veya nakdi alışverişi de olmadığını, taraflarınca Menfi tespit davası açılacağını, ihtiyati haciz kararına ilişkin yapılan tebligatların usulsüz olup borcu kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu icra takibinde yer alan borç miktarının üzerinde bir haciz uygulandığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF EDİLEN EK KARARIN ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İcra İflas Kanunu'nun 265. maddesinde ihtiyati hacze itiraz sebepleri tahdidi olarak sayıldığı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafından ileri sürülen imzaya itirazın bu madde kapsamında sayılan sebeplerden olmayıp menfi tespit davasına konu yapılacak hususlardan olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Borçlu Vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz konusu senet alacağına ilişkin başlatılan ve Konya .....