Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 14/12/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin sonradan özel statülü üyesi olduğunu, davalının dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin 04.03.2002 tarih, 76 karar numarasıyla kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ve davalı kooperatifin Konya İli Selçuklu İlçesi .... Mah. ...ada ... parsel .. nolu bağımsız bölümünün sahibi olduğunu, ancak taşınmazın şu an davalı kooperatif üzerinde olup tapu kaydının davacı üzerine verilmesi gerekirken bunun yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla varsa eksik aidat ya da borç olduğunun mahkemece ve bilirkişi...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - [
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tapu İptali ve Tescil
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/07/2024 YAZIM TARİHİ : 16/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil davasında 14/12/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin sonradan özel statülü üyesi olduğunu, davalının dava konusu taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin 04.03.2002 tarih, 76 karar numarasıyla kooperatif üyeliğine kabul edildiğini ve davalı kooperatifin Konya İli Selçuklu İlçesi .... Mah. ...ada ... parsel .. nolu bağımsız bölümünün sahibi olduğunu, ancak taşınmazın şu an davalı kooperatif üzerinde olup tapu kaydının davacı üzerine verilmesi gerekirken bunun yapılmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla varsa eksik aidat ya da borç olduğunun mahkemece ve bilirkişi incelemesi ile tespiti halinde, derhal bu miktarı davalı kooperatife ya da mahkemece açılacak nemalı bir hesaba ödeyeceklerini belirterek; her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle Konya İli Selçuklu İlçesi .... Mah. ...ada .. parsel sayılı ana taşınmazdaki davalı adına mevcut bulunan 9 nolu bağımsız bölümün mevcut tapu kaydının -varsa üzerindeki tüm takyidatlardan ari olarak- iptali bu taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, bunun mümkün olmaması halinde bu taşınmazın dava tarihi itibariyle hesaplanacak piyasa rayiç bedeline karşılık şimdilik 340.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddi gerektiğini, davacının, dava dilekçesinde terditli olarak açmış olduğu tazminat davasının açıkça belirsiz alacak davası olduğunu belirttiğini, davacının açmış olduğu, Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasından yapılan bilirkişi incelemesi sonucu taşınmazın rayiç bedelinin belirlenmiş olması gözetildiğinde, söz konusu davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesinin mümkün olmadığını, şartları oluşmadığı halde belirsiz alacak davası olarak açılan davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacının kooperatif üyesi olmadığını, taşınmazın arsa sahipleri adına kayıtlı olduğunu, söz konusu davanın müvekkili kooperatife yöneltilmesinin mümkün olmadığını, 09...