Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... İnşaat Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 12/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.150.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin, müvekkili yedinde iken kaybolduğunu (çalındığını), tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu konuda Özkanlar Polis Merkezi Amirliği'ne 09/01/2024 tarihinde şikayetçi olarak başvuru yapıldığını, çekin kaybolması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde ve ödeme yasağı kararının verilmemesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına,...
T.C. İZMİR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/20 KARAR NO : 2024/544 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, keşidecisi ... İnşaat Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 12/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.150.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, çekin, müvekkili yedinde iken kaybolduğunu (çalındığını), tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu konuda Özkanlar Polis Merkezi Amirliği'ne 09/01/2024 tarihinde şikayetçi olarak başvuru yapıldığını, çekin kaybolması nedeniyle tahsilatı mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde ve ödeme yasağı kararının verilmemesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine çek bedelinin ödenmemesi amacıyla yazı yazılmasına; zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; TTKnın 757. maddesi gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına ilişkin düzenlemeye ver verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan gönderme uyarınca TTK'nın "poliçenin iptaline" ilişkin 757 ile 76...maddelerinin ve 76...maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çek iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin (çekin) iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından istenebilecektir. Davacının, davamızın konusu çeklerin hamili olduğu anlaşıldığından, bu davayı açma hak ve yetkisinin olduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce dava konusu çekle ilgili olarak bilgi sahibi olanların veya senetleri ellerinde bulunduranların başvurularını sağlamak amacıyla Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç ayrı ilan yaptırılmıştır. İlk ilan 16/01/2024 tarihli gazetede gerçekleştirilmesine rağmen, ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize başvuran olmamıştır. ... Bankasından gönderilen 16/01/2024 tarihli yazı cevabında; davaya konu çeke ilişkin ihtiyati tedbir uygulandığı ve çekin dava önce ibraz edilmediği bildirilmiştir. ... Bankasından gönderilen 17/01/2024 tarihli yazı cevabında; davaya konu çekin kayıtlarında ödeme yasaklı olduğunu, hamil bilgisi ve çek ibrazı anı görüntüsünün lehtar bankası olan ... Bankası A.Ş.'den istenebileceği bildirilmiştir. Davacı vekilinin sunduğu davaya konu çek fotokopisi incelendiğinde; ... Şubesine ait, keşidecisi ... Yapı İnşaat Anonim Şirketi olan, 12/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı, 1.150.000,00 TL bedelli çekin keşideci şirket tarafından ... isimli kişi emrine düzenlendiği, bu kişinin cirosu ile ... ve onun da cirosu ile ...na ciro edildiği, b...