Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... vekili ve ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kütahya ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında 2009 yılında yapılan kadastro sonunda, 2929 parsel sayılı 3.712.304,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, .... Devlet Ormanı olarak ......
8. Hukuk Dairesi 2023/5439 E. , 2025/7323 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1326 E., 2023/576
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar ... vekili ve ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kütahya ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında 2009 yılında yapılan kadastro sonunda, 2929 parsel sayılı 3.712.304,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, .... Devlet Ormanı olarak ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-1. maddesi gereğince 2019 yılında yapılan kadastro sonucunda 1 01... parsel numarasıyla tapuya tescil edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde; dava konusu 2929 parsel sayılı taşınmazın 3500 metrekarelik bölümünü 1978 tarihinde .... satın alarak yirmi yılı aşkın süredir kullandığını ileri sürerek, bu bölüme ait tapunun iptali ile adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın 28.04.2012 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen 4.197,13 metrekarelik yere ait tapunun iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 25.05.2015 tarihli ve 2015/4668 Esas, 2015/4391 Karar sayılı ilamıyla; "...tapusu iptal edilen dava konusu taşınmazın ... niteliği ile ... adına tapuda kayıtlı olup, davanın yalnızca ... Yönetimine karşı açıldığı, Hazinenin davada yer almadığı..." gereğine değinilerek, bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne, dava konusu 2929 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide dava konusu olarak gösterilen 4.197,13 metrekarelik bölümünün tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... İdaresi ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/8587 Esas, 2020/4415 Karar sayılı ilamıyla; "...taşınmazın eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarındaki durumu ile tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarındaki durumu incelenmediği ve taşınmazın 6831 sayılı ... Kanunu'nun 17/2. maddesinde düzenlenen ... içi açıklık vasfında olup olmadığı üzerinde durulmadığından yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı..." gereğine değinilerek bozulmuştur. İlk Derece Ma...