Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/729 · K. 2024/958
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/729 K. 2024/958

E. 2024/729K. 2024/95816 Temmuz 2024
anonim şirketistinaf yolumaddi zarartazminattrafik kazasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyanın incelenmesi sonucunda; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise, "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/729 - 2024/958 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/729 KARAR NO : 2024/958

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2023 NUMARASI : 2022/730 Esas 2023/898 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024

Dosyanın incelenmesi sonucunda; dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise, "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Davalı ... Anonim Şirketi aleyhine hükmolunan toplam tutar 117.320,24-TL, alınması gereken nispi istinaf harç tutarı 2.003,54 TL'dir. Ancak davalı vekili tarafından istinaf dilekçesi verilirken 427,60 TL maktu istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmış, bakiye 1.575,90 TL nispi istinaf karar harcının yatırıldığına dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Ayrıca, davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. Bu durumda mahkemece; 1-... AŞ. vekili tarafından bakiye istinaf karar harcı (nispi) yatırılmış ise belgesinin dosyaya eklenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılması için dosyanın yeniden gönderilmesi, yatırılmamış ise Mahkemece HMK'nın 344. maddesi uyarınca yeniden muhtıra çıkarılarak nispi istinaf karar harcının yatırılmasının istenilmesine, harç yatırılmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, kararın tebliği ile istinaf süresinin de beklenilmesinden sonra, 2-Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenilmesinden sonra, tebliğ edilmemiş ise, davalı vekili...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/745 · K. 2024/961

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/737 · K. 2024/963

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/426 · K. 2024/954

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1495 · K. 2024/946

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/360 · K. 2024/914

10 Temmuz 2024