Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin öğrenci ve personel servis taşıma işi yaptığını, müvekkilinin servis aracı olaak kullanılan ---------- plakalı minibüs için davalı sigorta şirketinin acentesiyle Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin imzalandığını, servis aracının 08/05/2016 tarihinde --------- ----------- ---------- İtfaiye Daire başkanlığı -------- yakası İtfaiye Müdürlüğü' nün yangın raporuna göre, park halinde iken torpido kısmında bulunan elektrik kablolarında herhangi bir nedenden dolayı meydana gelen kısa devre sonucu, yanarak kullanılmayacak hale geldiğini, bu durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, davalı tarafından zararın karşılanmaması üzerine 13/10/2016 tarihinde zararın ödenmesi için bu kez yazılı ihtar keşide edildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/60 Esas KARAR NO: 2024/581 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2023 KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin öğrenci ve personel servis taşıma işi yaptığını, müvekkilinin servis aracı olaak kullanılan ---------- plakalı minibüs için davalı sigorta şirketinin acentesiyle Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin imzalandığını, servis aracının 08/05/2016 tarihinde --------- ----------- ---------- İtfaiye Daire başkanlığı -------- yakası İtfaiye Müdürlüğü' nün yangın raporuna göre, park halinde iken torpido kısmında bulunan elektrik kablolarında herhangi bir nedenden dolayı meydana gelen kısa devre sonucu, yanarak kullanılmayacak hale geldiğini, bu durumun davalı sigorta şirketine bildirildiğini, davalı tarafından zararın karşılanmaması üzerine 13/10/2016 tarihinde zararın ödenmesi için bu kez yazılı ihtar keşide edildiğini, 26/12/2016 tarihinde ödeme yapmayacağının bildirildiğini, müvekkilinin zararın tazmini için --------- esas sayılı dava dosyası ile 14.03.2017 tarihinde dava açıldığını, açılan davanın 23.05.2019 tarihinde ---------- sayılı hükmü ile davalıdan 85.500,00 TL avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiğini, karar --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, kararın -------- sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğini, bunun üzerine davalı tarafından hüküm altına alınan 85.500,00 TL için takip dosyasına toplam 204.061,55 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin 11.730,46 TL Tahsil harcı,2.578,12 TL cezaevi yapı pulu bedeli olarak toplamda 14.308,58 TL mahsup edilerek 189.752,97 TL müvekkiline ödeme yapıldığını, bu ödemenin içinde Mahkeme vekalet ücreti 9.200,00 TL ve İcra vekalet ücreti 20.335,93 TL ile yargılama gideri 3.366,45 TL olmak üzere 32.902,38 TL mahsup edildiğinde 85.500,00 TL karşılığında 156.850,59 TL ödeme yapıldığını, ödemelerin zamanında ödenmemesi nedeniyle uğranılan zararın ödenen faiz ile karşılanmadığından aşkın zararın davalıdan tahsili talep edilmesi için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, davalının ödemeyi oluşan zarardan hemen sonra yapmasının esas oluğunu, müvekkiline makul sürede sigorta şirketinin söz konusu ödemeyi yapmış olsaydı aynı aracı satın almasının mümkün olacağını, davalının ödeme yaptığı tarihte aracın değerinin yapılan 156.850,59 TL'nin kat kat üstünde olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile şimdilik 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin hakların saklı tutarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, uyuşmazlığın ----------- numaralı ----------- KASKO Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı...