DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 23/08/2022 tarihinde davalı tarafça sigortalanan ... plakalı aracın kusuru sonucu meydana gelen kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafça, dava açılmaksızın talep edilen zarar kalemlerinin taraflarına ödenmediğinden, arabuluculuk süreci olumlu sonuçlanmadığından ve başvuruya 15 gün içinde yazılı olarak cevap verilmediğinden alacağın tahsili için iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, harca esas değer olarak 100 TL belirtmiş ise de alacak likit olmadığından HMK 107 gereği belirsiz...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/442 Esas KARAR NO :2024/642
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/07/2023 KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin 23/08/2022 tarihinde davalı tarafça sigortalanan ... plakalı aracın kusuru sonucu meydana gelen kaza sonucu ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı tarafça, dava açılmaksızın talep edilen zarar kalemlerinin taraflarına ödenmediğinden, arabuluculuk süreci olumlu sonuçlanmadığından ve başvuruya 15 gün içinde yazılı olarak cevap verilmediğinden alacağın tahsili için iş bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, harca esas değer olarak 100 TL belirtmiş ise de alacak likit olmadığından HMK 107 gereği belirsiz alacak olarak açılan bu davanın bilirkişi hesabına göre değerini artırma haklarını saklı tuttuklarını, sübut bulacak davalarının sonucunda şimdilik: 100 TL maluliyetten doğan alacağın davalıdan ve kusur tespiti sonucu var ise diğer sorumlululardan müştereken - müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, KTK 99 gereğince hükmedilen alacağın ilk başvuru tarihinden 8 iş günü sonra işleyecek yasal faizi, masraf ve vekâlet ücretiyle sorumlululardan müştereken - müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İddia, savunma ve sair evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava 23/08/2022 tarihinde davalı sigortacı tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacının çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti ile maluliyete ilişkin tazminat davası olduğu anlaşıldı. Uyuşmazlığın çözümü hususunda, maluliyet raporu alınmak üzere dosya ATK'ya sevk edilmiş, alınan raporda özetle; davacının 23/08/2022 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, eklem hareket açıklığı, ayak bileği hareket kısıtlılığı, Tablo 3.10a göre alt ekstremite özürlülük oranı %7 olup Tablo 3.2ye göre; 1. Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (yüzdedört) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, 3.Başka birisinin sürekli ve geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunmuştur. Yargılama aşamasında davacı vekilince 10/07/2024 tarihli dilekçesi ile...