Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin atık su arıtma tesis kurulumu, atık su arıtma ekipmanları ve atık su arıtma kimyasalları satış ve hizmeti veren bir şirket olduğunu, bir proje kapsamında davalı şirket ile irtibata geçildiğini, ... marka dalgıç pompalar için fiyat teklifi aldığını, görüşme sonrasında 62.000,00 Euro üzerinden anlaşma sağlandığını, mutabakat gereğince 10.000,00 Euro karşılığı 45.000,00 TL'nin davalıya ait banka hesabına yatırıldığını, sipariş formunda da...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1241 KARAR NO: 2024/1089 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 16/03/2021 NUMARASI: 2019/322 Esas - 2021/175 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/07/2024 Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin atık su arıtma tesis kurulumu, atık su arıtma ekipmanları ve atık su arıtma kimyasalları satış ve hizmeti veren bir şirket olduğunu, bir proje kapsamında davalı şirket ile irtibata geçildiğini, ... marka dalgıç pompalar için fiyat teklifi aldığını, görüşme sonrasında 62.000,00 Euro üzerinden anlaşma sağlandığını, mutabakat gereğince 10.000,00 Euro karşılığı 45.000,00 TL'nin davalıya ait banka hesabına yatırıldığını, sipariş formunda da belirtildiği üzere ön ödeme sonrasında geçerlilik kazanan siparişin 8-10 hafta içinde teslim edileceğinin taahhüt edilmesi üzerine müvekkil şirket müşterisine karşı taahhüt altına girdiğini, ancak müvekkilinin zamanında teslim edilmeyen ürünler ile ilgili olarak davalı ile birçok defa görüşüldüğünü, müvekkilinin müşterisine mahçup olduğunu, davalı tarafından teslimatın yapılmamasından dolayı... Projesi iptal edildiğini, müvekkil şirket hem kar kaybına uğradığını, hem de ticari itibarı zedelendiğini, bu nedenle avans olarak gönderilen 10.000,00 Euronun iadesinin talep edildiğini, davalı tarafından talebin yanıtsız bırakıldığını, uzun zaman sonra davalı tarafından müvekkil şirkete sevkiyatın hazır olduğu, teslim alınmaması halinde başka bir müşteriye satacaklarının bildirildiğini, davalının ... projesini yeni alan firma ile iletişime geçilerek hazır ettikleri ürünü yeni alan şirkete sattıklarını, müvekkil şirketin ... projesi için %25 oranında kazanç elde etmeyi planlarken davalı şirketin kusuru nedeniyle işi kaçırdığını, sadece siparişe konu pompalar üzerinden hesaplandığında 15.625 Euro kazanç kaybına uğradığını, daha önceden ön ödeme olan 10.000,00 Euronun iadesi ve kazanç kaybı için müvekkilince Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, davalının Üsküdar .... Noterliği 28.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı söz konusu siparişin iptal edildiğine dair herhangi bir bildirim yapılmadığı iddiası ile sipariş formunda yer alan iptal durumunda %30 cezai şartı ile sürerek 18.600 Euro iptal tutarından avans olarak ödenen 10.000,00 Euro mahsup edilerek 8.600,00 Euro borçlu olduklarının ihtar edildiğini, ön ödeme olan 10.000,00 Euro'nun ödeme tarihinden itibaren avans faizi ...