Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/821 · K. 2024/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 K. 2024/545

E. 2023/821K. 2024/54516 Temmuz 2024
tazminatsıra cetvelialacağın tespitidava açma süresiterkin talebibilirkişi raporumahkemeye erişim hakkıhak düşürücü süreadil yargılanma hakkımevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...A.Ş 'nin iflasına karar verilmiş olduğunu, ilgili şirketin 28/12/2017 iflas masası Müdürlüğü'nün yetkililerince şirketin kapanışının gerçekleştirildiğini, kendisinin 05/08/2002 tarihinden iş akdinin şirketin iflası nedeniyle feshedildiği 28/12/2017 tarihine kadar davalı iş yerinde aralıksız ve fasılsız sekreter olarak çalıştığını, ... 2. İflas Müdürlüğü'ne 30/01/2018 tarihinde başvuru yaptığını, kararın ise 28/06/2018 tarihinde ihbar tazminatı alacağın kabul edilerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/821 Esas (Bozma Öncesi 2018/795 Esas ) KARAR NO : 2024/545

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ...A.Ş 'nin iflasına karar verilmiş olduğunu, ilgili şirketin 28/12/2017 iflas masası Müdürlüğü'nün yetkililerince şirketin kapanışının gerçekleştirildiğini, kendisinin 05/08/2002 tarihinden iş akdinin şirketin iflası nedeniyle feshedildiği 28/12/2017 tarihine kadar davalı iş yerinde aralıksız ve fasılsız sekreter olarak çalıştığını, ... 2. İflas Müdürlüğü'ne 30/01/2018 tarihinde başvuru yaptığını, kararın ise 28/06/2018 tarihinde ihbar tazminatı alacağın kabul edilerek diğer alacaklarının dayanağının bulunmadığı sebebi ile reddedilen kararın kendisine tebliğ edildiğini, bu sebeple huzurdaki davayı açmak zorunda kaldığını, işçilik alacaklanın tespiti ile masaya kaydına kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı yanın herhangi bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK. 235. maddesi kapsamında sıra cetveline itiraza ilişkindir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır. ... 2. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının masaya kayıt no 5 sıra ile alacak kayıt talebinde bulunmuş olduğu, alacak kaydının kıdem-ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, yemek ücreti, yol ücreti alacağı olduğu, talep edilen yemek- yol ücreti adı altındaki alacaklarının dayanağının olmadığı, yıllık izin ücreti adı altında talep edilen bedelin de dayanağının olmadığı, yine kıdem tazminatı olarak talep edilen bedelin çalıştığını iddia ettiği süre (yaklaşık 15 yıl ) ile uyumlu olmadığı v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 158

E. Davanın reddinde ek süre

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 · K. 2024/898

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/623

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/845 · K. 2023/292

31 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/555

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/155

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2024/144

7 Mart 2024