DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim şirket tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi sigorta edilen ... plakalı araç,... tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada; ifadelere ve olay yeri fotoğraflarına göre ... plakalı aracın 8/8 kusurlu bulunmaktadır. Söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu ... plakalı araçta 5.253,52.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı 21.03.2022 tarihinde sigortalı araç malikine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2024/583
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim şirket tarafından ... numaralı kasko sigorta poliçesi sigorta edilen ... plakalı araç,... tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü ve sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde ağır şekilde hasarlanmıştır. Meydana gelen kazada; ifadelere ve olay yeri fotoğraflarına göre ... plakalı aracın 8/8 kusurlu bulunmaktadır. Söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta müvekkilim şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu ... plakalı araçta 5.253,52.-TL hasar tespit edilmiş ve bu hasar miktarı 21.03.2022 tarihinde sigortalı araç malikine 5.253,52.-TL olarak ödenmiştir. Müvekkilim şirket yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan, bu halefiyete dayanarak ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalılar aleyhine icra takibi başlatmıştır. Davalıların yapılan icra takibine itiraz etmeleri ile takip durmuştur. Davalıların haksız ve kötünüyetli itirazlarının iptali ile takibin devamı, davalıların kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu dava açılması zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Davalıların haksız ve kötüniyetli itirazlarınınayrı ayrı iptalı ile takibin devamına, davalıların kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine 4020'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde ...poliçe no ile 20.03.2021-2022 tarihleri arasında Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 02.12.2021 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan ... plaka sayılı aracın hasar tazminatı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu taleplere katılmak mümkün değildir.Sebebi haksız fiil olan uyuşmazlıklarda zararın doğması esastır. Zararın doğmadığı durumlarda haksız fiilden bahsedilemez ve bu husus davaya dönüştürülemez. Zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlanır. Trafik kazalarında kusur ögesi temel ölçüdür ve bu genellikle sürücü veya yardımcı kişilerin kusurudur. 2918 sayılı KTKnun 85/Son maddesine göre İşleten, sürücünün veya yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğundan ve bu sorumluluk Yasanın 91 ve devamı maddelerine göre belli bir sınıra kadar sigortacı tarafından üstlenilmiş bulundu...