DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedelleri ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğmuştur. İşbu durum tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de görülebilecektir. Müvekkil şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağı kabul edilmiştir. Toplamda 91.458,75 TL ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacak bedeli davalı tarafından hala müvekkile ödenmemiştir. Tarafımızca bakiye alacağına istinaden ... 31. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/570 Esas KARAR NO : 2024/586
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedelleri ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğmuştur. İşbu durum tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de görülebilecektir. Müvekkil şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağı kabul edilmiştir. Toplamda 91.458,75 TL ticari ilişkiden kaynaklı bakiye alacak bedeli davalı tarafından hala müvekkile ödenmemiştir. Tarafımızca bakiye alacağına istinaden ... 31. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edilmiş ve takip durdurulmuştur. haklı davamızın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve ... 31. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı takibinin devamına, borçlunun takibe itirazda kötüniyeti sabit olduğundan kanun gereği ilgili takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama süreci sonunda vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini.."talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava dilekçesi ve delil listesi Hmk'nın emredici hükümlerine gereğince usulüne uygun değildir. Yasaların emredici hükmü gereği davacı dava dilekçesidne iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olup, delillerini sunması gerekitği halde dava dilekçesi içinde, davaya konu olayı ve taleplerini ispatlayan yeterli belge ve delil sunmamıştır.müvekkil şirketin, davacıya herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Likit olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemez. Basit ifadesiyle, ödeme ürünün satışına bağlanmış durumdadır. Bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesi söz konusu olamaz. Taraflar arasındaki ilişki uzun süredir devam etmekte olup, davacı iade alınmayan ürünlerin mülkiyetinin davalıya geçeceğini bilmektedir. Davacı, taraflar arasında sözleşmeler yokmuşçasına, ... 31. İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile alacağından bahisle icra takibine geçerek, davalı müvekkil şirkete ödeme emri göndermiştir. Davalı müvekkil şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, tahakkuk etmiş borcu bulunmadığından borca itiraz edilmiştir. davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini.." talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca, ticari satıma ilişkin açık hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takib...